A czasami zastanawiam się, po co istnieje Główny Urząd Statystyczny. Gdyby go bowiem nie było, niewiele byśmy stracili –

A czasami zastanawiam się, po co Główny Urząd Statystyczny. Gdyby go bowiem nie było, niewiele byśmy stracili – co najwyżej wiedzę o średnich cenach płodów rolnych, czy liczbie turystów w polskich bazach noclegowych.
O 500+, umowach cywilnoprawnych, wynagrodzeniach i tym, co naprawdę zastanawia Polaków, i dowiedzieć się można nic.
Dzisiaj GUS podał średnie wynagrodzenia (bo przecież nie medianę wynagrodzeń) za pierwsze dziewięć miesięcy tego roku – w podziale na branże.
Wzruszyłam się widząc, że w mojej branży zarabia się już średnio 8789 zł brutto. Niefart jest taki, że moja sekcja w PKD – "informacja i komunikacja" – obejmuje i dziennikarzy, i programistów. Logiczne.
Nie podał zaś GUS tym razem przeciętnych płac w różnych gałęziach produkcji – wrzucając je wszystkie do wspólnego wora pt. "przetwórstwo przemysłowe".
Wiosną pisałam, że w roku średnia płaca w produkcji odzieży wynosiła 2787 zł brutto, czyli 2008 zł na rękę (witamy na rynku pracownika).
Niestety nie mogę porównać danych i stwierdzić, czy szwaczkom się poprawiło, ponieważ tym razem wpadły do kategorii ogólnej "przetwórstwo przemysłowe", ich średnia płaca wzrosła więc do 4899 zł brutto. Magia!
Tym także sumptem nagłówki krzyczą dziś, że najniższa obecnie branżowa średnia płaca wynosi aż 3,7 tys. zł brutto (w sprzątaniu i stróżowaniu, zwanym przez GUS "administrowaniem i działalnością wspierającą"), najwyższa zaś – 8,8 tys. zł brutto (to właśnie w dziennikarstwie!).
Chciałabym więc uściślić: najniższa średnia uwzględniona w tabelce.
No i udowodnijcie mi teraz, że coś by się stało, gdyby GUS – prysk! – znikłby był.

Źródło
Opublikowano: 2019-10-23 17:31:55