codziennie z internetów
Wraz z Joanną Grzymałą-Moszczyńską zapraszamy do dyskusji
Ekonomiczny czwartek z Maciej Szlinder i dr Joanną Grzymałą-Moszczyńską. Feminizm a BDP.
Zapraszam na kolejny ekonomiczny czwartek!
Tym razem z dr Joanną Grzymałą-Moszczyńską będziemy rozmawiać o pracy w pracy i pracy w domu; o tym, dlaczego całe nasze życie kręci się wokół pracy oraz czemu i jak warto to zmienić.
Punktem wyjścia do dyskusji będzie tekst #KathiWeeks pt. “Polityka feministyczna anty/postpracy a obrona dochodu podstawowego” w moim przekładzie. O kwestiach poruszanych przez Kathii pisałem wielokrotnie, dzisiaj porozmawiamy o nim na żywo. Warto przeczytać przed dzisiejszym lajwem, ponieważ, jak zawsze, możecie zadawać pytania w trakcie lajwa. Link do tekstu znajdziecie w komentarzu.
🍒 Kim jest moja rozmówczyni? Joanna Grzymała-Moszczyńska jest aktywistką, związkowczynią działającą w Komisja Zakładowa OZZ Inicjatywa Pracownicza na Uniwersytecie Jagiellońskim, psycholożką społeczną, członkinią krakowskiego okręgu partii – Razem Kraków.
Do zobaczenia o 18:00 na profilu Razem!
Źródło
Opublikowano: 2021-06-10 13:30:40
❓ Czy mając zapewnione bezpieczeństwo finansowe będziesz odkładać pieniądze czy więcej ich wydawać? Podejmiesz pracę, zmienisz ją czy porzucisz? Czy będziesz pracować więcej czy mniej? Czy bardziej zaangażujesz się w aktywność społeczną, życie rodzinne czy pomoc innym?
Odpowiedzi na te i inne ważne pytania mają dostarczyć wyniki pilotażowego programu bezwarunkowego dochodu podstawowego, który rozpoczęto w Niemczech z początkiem czerwca.
Eksperyment prowadzony jest przez stowarzyszenie Mein Grundeinkommen (Mój Dochód Podstawowy). Zgodnie z założeniami 122 osoby powyżej 18 roku życia przez okres 3 lat będą otrzymywały 1200 euro bezwarunkowego dochodu co miesiąc. W grupie kontrolnej znalazło się 1380 osób. Badacze chcą sprawdzić m.in. wpływ dochodu podstawowego na zmiany zachowań związanych z pracą zarobkową, aktywnością społeczną, konsumpcją, a także zmiany odczuć, emocji i postaw.
Jednym z pomysłodawców i inicjatorem projektu jest Michael Bohmeyer, założyciel stowarzyszenia „Mój dochód podstawowy”. W realizacji eksperymentu stowarzyszenie współpracuje z Niemieckim Instytutem Badań nad Gospodarką (DIW) oraz renomowanym Instytutem im. Maxa Plancka ds. Badań nad Dobrami Wspólnymi. Eksperyment został sfinansowany w ramach crowdfundingu, czyli dzięki darowiznom osób prywatnych.
✅ Eksperyment zapowiada się obiecująco, ponieważ wypłacane świadczenie rzeczywiście będzie wystarczająco wysokie, bezwarunkowe, powszechne, indywidualne i regularnie wypłacane. Co oznacza, że badany jest rzeczywiście dochód podstawowy, a nie jakieś inne zbliżone do niego rozwiązanie (jak w wielu eksperymentach choćby w Kanadzie, czy Finlandii).
❌ Minusem jest niestety bardzo mała próba (jedynie 122 osoby dostające BDP) i jej rozłożenie na obszarze całych Niemiec. Ta ostatnia cecha oznacza, że zbadane zostaną jednostki otrzymujące BDP w społecznościach BDP pozbawionych, a tym samym niemożliwe będzie zaobserwowanie, jak zachowuje się cała wspólnota, jak ludzie z BDP wzajemnie na siebie oddziałują. Te aspekty uchwycił choćby eksperyment w indyjskim stanie Madhya Pradeś z lat 2011-2012, gdzie BDP otrzymywali wszyscy mieszkańcy wybranych wiosek.
Niemniej jednak niemiecki eksperyment podtrzymuje ożywioną debatę nad dochodem podstawowym za naszą zachodnią granicą prowadzoną od lat m.in. przez Niemiecką Sieć Dochodu Podstawowego (Netzwerk Grundeinkommen ). Czynione są również starania, by od 2023 roku ruszyć z podobnym projektem na większą skalę (10 tys. beneficjentów) włączając w finansowanie władze publiczne. Warto przyglądać się rozwojowi wypadków w Niemczech i innymi planowanymi eksperymentami w Europie i na świecie.
💸 A jak zmieniłoby się Twoje życie i decyzje, gdybyś otrzymywał/a bezwarunkowy dochód podstawowy? Podziel się w komentarzu 🙂 👇
Źródło
Opublikowano: 2021-06-07 16:41:25
Dzisiaj obchodzimy Dzień Dziecka. To ważny dzień, w którym życzę wszystkim dzieciom bezpiecznego świata, w którym nie muszą martwić się o to, jak zaspokoić głód i pragnienie. Życzę dzieciom świata, w którym bliskość i czułość rodzica jest na wyciągnięcie ręki, a dziecięce granice szanowane. Życzę świata, w którym, dzielenie się i troska są doceniane i pożądane.
Życzę dzieciom, by na ich drodze stawali mądrzy dorośli, którzy będą z uwagą towarzyszyć ich rozwojowi ucząc świata, tego jak (nie)działa system społeczny i gospodarczy, które je otacza. Dorosłych, którzy wesprą ich odwagę w dążeniu do tego, by ten świat zmienić i wspólnie uratować ich i naszą przyszłość. Tej zmiany życzę nam wszystkim!
Źródło
Opublikowano: 2021-06-01 15:02:27
W maju 2020 r. rozmawiałem z Maciejem Ostrowskim na łamach serwisu informacyjnego WPunkt na temat pandemii i tego, jak bezwarunkowy dochód podstawowy mógłby ochronić Polki i Polaków przed niektórymi negatywnymi skutkami pandemii.
Niestety zaproponowane przez rząd rozwiązania nie objęły wszystkich osób dotkniętych kryzysem, a wiele z nich straciło znaczną część swoich dochodów (choć udało się uniknąć radykalnego wzrostu bezrobocia).
Rok temu, na początku pandemii mówiłem, że pomoc powinna być finansowana z deficytu budżetowego. Mówiłem też o tym, żeby nie czekać na trudną “reformę systemu podatkowego w duchu wprowadzenia progresji”.
Teraz przyszedł czas właśnie na taką reformę – w Nowym Ładzie rząd zapowiada zmiany idące w dobrym kierunku (podniesienie kwoty wolnej od podatku, jednolita i proporcjonalna składka zdrowotna). Choć są to zmiany zdecydowanie zbyt zachowawcze, to już słyszymy, że nawet one mogą się nie powieść wobec oporu liberalnych przedstawicieli koalicji i opozycji oraz mediów. Czas pokaże, czy choć tak ostrożne korekty uda się przeprowadzić.
Źródło
Opublikowano: 2021-05-31 15:43:27
Dzisiaj kolejny post z serii #KathiWeeksoBDP. Dla przypomnienia seria ta jest wynikiem mojej pracy nad przełożeniem tekstu Kathii Weeks pt. Polityka feministyczna anty/postpracy a obrona dochodu podstawowego dla czasopisma Praktyka Teoretyczna.
Od ponad stu lat na lewicy powtarzane jest strategiczne pytanie: reforma czy rewolucja? Czy należy walczyć o możliwe tutaj i teraz zmiany czyniące życie ludzi trochę znośniejszym czy raczej skupiać się wyłącznie na całkowitym obaleniu systemu kapitalistycznego. Ta opozycja nie jest jednak już od dawna użyteczna. Z jednej strony drobne polepszanie sytuacji ludzi może umacniać status quo, z drugiej ogrom rewolucyjnego zadania nierzadko usprawiedliwia bezczynność i bezproduktywne czekanie na rewolucyjny moment.
Dlatego warto angażować się w walkę o taką zmianę, które jest jednocześnie reformą, ale zmienia układ sił i przybliża nas do całkowitej zmiany systemu.
Przykładem takiej reformy jest bezwarunkowy dochód podstawowy. Według Kathi Weeks nie tylko poprawi on sytuację wielu uciskanych grup, ale otworzy perspektywę krytyczną, w której podważone zostaną same ideowe podstawy obecnego systemu: ideologia pracy i produktywności, uzależnianie prawa do realizacji podstawowych potrzeb od uległości wobec mężów, zatrudniających i biurokratów. Wymusza wyjście z utartych schematów myślowych i zastanowienie co rzeczywiście jest pracą i jaka jest jej wartość.
Według Weeks będzie to również impuls do debaty o modelach opieki, twórczości i współpracy, a więc tego, w jaki sposób żyjemy i organizujemy się na co dzień. BDP wzmocni również pozycję przetargową pracownic i pracowników tak, by mogli skuteczniej walczyć o kolejne progresywne zmiany.
Źródło
Opublikowano: 2021-05-20 09:09:31
Zapraszam na #EkonomicznyCzwartek z Paulina Matysiak
Ekonomiczny czwartek z Maciejem Szlinderem i Paulina Matysiak
Dzisiaj czwartek, ale nie byle jaki – tylko #EkonomicznyCzwartek!
Wraz z posłanką partii Razem Paulina Matysiak poruszę kwestię płacenia pod stołem. Zgodnie z raportem Polski Instytut Ekonomiczny co ósma osoba zatrudniona na umowę o pracę otrzymuje część wynagrodzenia pod stołem. Zjawisko to ma szereg negatywnych skutków zarówno dla samych pracowników, jak i dla finansów publicznych, dlatego warto o tym dyskutować.
📌 Do zobaczenia o 18:00 na profilu partii Razem
Źródło
Opublikowano: 2021-05-13 11:12:30
Dzisiaj kolejny post z serii #KathiWeeksoBDP.
Na tapet biorę argument dot. Reguły Wzajemności, na którą często powołują się krytycy bezwarunkowego dochodu podstawowego. Zasada ta wyraża się w często żywionym przekonaniu, że nie można dawać komuś czegokolwiek, nie oczekując niczego w zamian.
To, czego konkretnie się oczekuje, to pracy w jej wąskim, kapitalistycznym rozumieniu. Takie podejście oznacza, że prawa człowieka, zaspokojenie podstawowych potrzeb biologicznych i społecznych są zależne od uległości względem systemu wyzysku i opresji. Często wymuszone szkolenia (z pisania CV, obsługi kasy fiskalne, tworzenia biznes planu) czy konieczność przyjmowania konkretnych ofert pracy (nieodpowiadającej zdolnościom lub preferencjom) są zwykłą stratą czasu. To marnotrawstwo zarówno z perspektywy rozwoju jednostek, ich przyszłych dochodów, a także potencjalnych wkładów w rozwój całego społeczeństwa.
Podstawowe bezpieczeństwo dochodu powinno być całkowicie bezwarunkowe. Tylko wtedy nie jest narzędziem przymusu, daje realną wolność i umożliwia rozwój indywidualny i społeczny.
Na łamach czasopisma naukowego Praktyka Teoretyczna znajduje się niezwykły tekst Kathi Weeks pt. “Polityka feministyczna anty/postpracy a obrona dochodu podstawowego” w moim przekładzie. Zachęcam do przeczytania przedmowy, w której starałem się wskazać na kluczowe wątki tekstu Weeks (link w komentarzu).
Źródło
Opublikowano: 2021-05-12 11:57:14
203 lata temu w Trewirze urodził się Karol Marks – jeden z najwybitniejszych filozofów i badaczy społecznych w historii. Z tej okazji życzę nam wszystkim, byśmy mogli i mogły podejmować pracę ze względu na pasję, chęć rozwoju, czy ciekawość, a nie z powodu ucieczki przed biedą.
Analizy systemu kapitalistycznego, krytyczna metoda, jak i barwny język Marksa stanowią od ponad wieku inspirację dla czytelników i czytelniczek na całym świecie.
Przyglądając się uważnie jego dorobkowi nie można nie uznać przenikliwości i płodności intelektualnej filozofa z Trewiru. Nie można też nie zauważyć ciągłego rozwoju, zmagania się z próbą zrozumienia i opisania dynamicznie zmieniającego świata, sięgania po coraz to nowe dyscypliny naukowe, źródła, języki. Zrozumienie i opisanie miało tu swój cel zewnętrzny – Marks jak niewielu innych rozumiał dojmującą konieczność zmiany świata pełnego niesprawiedliwości, wyzysku i biedy. Tej zmianie podporządkował swoją pracę intelektualną, jak i całe życie.
Jedną z najważniejszych cech myśli Marksa jest świadomość historyczności wszystkich teorii – w tym jego własnych. Żadna księga nie zawiera pełnej prawdy, a autor żadnej teorii nie jest nieomylny.
To, co możemy więc zrobić z pracami Marksa dzisiaj to wesprzeć się nimi w stawianiu pytań odnoszących się do naszej, współczesnej sytuacji. Możemy też korzystać z nich jako głosu doradczego w próbach poszukiwania na te pytania odpowiedzi.
Dlatego zachęcam wszystkich do sięgania po prace Karola Marksa w naszych własnych dociekaniach, zmaganiach i walkach.
Źródło
Opublikowano: 2021-05-05 14:58:15
Z okazji Święta Pracy złożyliśmy dzisiaj kwiaty pod pomnikiem Ignacego Daszyńskiego w Warszawie. Wraz z Joanna Wicha reprezentowałem Zarząd Krajowy partii Razem.Towarzyszył nam Adrian Zandberg i reprezentacja Razem w Warszawie warszawskiego okręgu partii: Konrad Wiślicz-Węgorowski , Natalia Kwiatkowska i Joanna Wojciechowska.
Przypomnieliśmy, że to lewica zawsze stoi po stronie ludzi pracy. A mają one i oni w Polsce nielekko.
Polskie pracownice i pracownicy są jednymi z najbardziej wyzyskiwanych w Unii Europejskiej – niższy udział płac w PKB mają jedynie Irlandia i Węgry.
Polki i Polacy pracują bardzo dużo – jesteśmy w czołówce krajów OECD pod względem przepracowanych godzin w roku.
Mamy też jeden z najwyższych wskaźników pracy na umowach śmieciowych i innych formach umów tymczasowych w Unii Europejskiej (po Hiszpanii i Portugalii).
Pandemia i kryzys gospodarczy silnie uderzyły w polskich pracowników, wiele osób straciło pracę, część dochodów, niektóre wypadły z grupy aktywnych zawodowo. Rządowe tarcze antykryzysowe nie pomogły wielu z nich, a nierzadko przyczyniły się także do pogorszenia warunków pracy.
I to w pandemii szczególnie widzimy jak ważna jest często bardzo słabo wynagradzana praca pielęgniarek, ratowników medycznych i innych pracowników ochrony zdrowia, sprzedawców, ekspedientek, dostawców i wielu innych osób wykonujących niezbędne zawody.
Praca to jednak coś znacznie szerszego niż to, co robimy w zamian za zarobek. Większość pracy wykonywanej na naszej planecie pozostaje nieopłacona. Praca opiekuńcza, praca domowa, aktywizm społeczny, wolontariat – bez nich nasze społeczeństwo nie mogłoby funkcjonować. Święto pracy to także święto osób (głównie kobiet) wykonujących tę niezbędną społecznie pracę, za którą nie tylko nie otrzymują wynagrodzenia, ale czasem nawet należytego szacunku.
Jesteśmy lewicą, bo stoimy po stronie ludzi pracy, a nie po stronie kapitału. Jesteśmy też, razem z Wami częścią pracującej większości. Święto Pracy to dzień nas wszystkich – wszystkiego najlepszego!
Źródło
Opublikowano: 2021-05-01 18:10:49
Już dzisiaj o godz. 18:00 odbędzie się debata z serii Młodzież vs. Politycy organizowana przez myPolitics. Zapowiada się ciekawa debata. Bardzo dziękuję za zaproszenie!
Transmisja debaty będzie dostępna na Youtubie na kanale MyPolitics.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-30 15:26:26
Zapraszam do dyskusji na temat polityki pełnego zatrudnienia.
Ekonomiczny czwartek z Maciej Szlinder – polityka pełnego zatrudnienia.
Już za dwa dni Święto Pracy ✊ W najbliższym Ekonomicznym Czwartku porozmawiamy zatem o miejscach pracy, bezrobociu i polityce pełnego zatrudnienia.
Kto tworzy miejsca pracy? Jak najlepiej walczyć z bezrobociem? Jakie przeszkody stoją na drodze polityki pełnego zatrudnienia?
Na te i inne pytania odpowiem podczas lajwa. Do zobaczenia o 18.00!
Źródło
Opublikowano: 2021-04-29 11:14:28
Dzisiaj kolejny post z serii #KathiWeeksoBDP
Wśród krytyki bezwarunkowego dochodu podstawowego bardzo często pojawiają się argumenty za ograniczeniem odbiorców tego świadczenia tylko do naprawdę biednych.
Takie rozwiązanie jest jednak nieskuteczne – skomplikowane procedury oddzielające “zasługujących” od “niezasługujących”, a przede wszystkim stygma związana z koniecznością określenia się jako osoba biedna zniechęcają do wypełnienia dokumentów i zgłaszania się po świadczenie. Polityka kierowana tylko do biednych, do wielu z nich po prostu nie trafi.
Jeśli państwo chce rozwiązać problemy biedy i skutecznie zapewnić wszystkim obywatelom i obywatelkom bezpieczeństwo ekonomiczne powinno wsłuchać się w głos ruchów społecznych, które od lat walczą o prawa socjalne.
Dochód podstawowy pozwoliłby zaspokoić podstawowe potrzeby i mogłby być sprawnie łączony z dochodem pochodzącym np. z pracy. Bezwarunkowy dochód podstawowy to fundament sprawiedliwej wizji państwa.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-27 11:06:37
Dzisiaj na całym świecie obchodzimy #DzieńZiemi.
Również dzisiaj rozpoczyna się zorganizowany przez Joe Bidena szczyt klimatyczny, na który zaproszeni zostali liderzy 40 państw, żeby dyskutować o działaniach na rzecz klimatu. Wśród nich zaproszenie otrzymał również Prezydent Andrzej Duda.
Jakie to szczęście, że mamy w Polsce tak wspaniałe aktywistki klimatyczne jak Ewa Rewers, Dominika Lasota i Wiktoria Jędroszkowiak, które postanowiły przygotować naszego prezydenta na tę okoliczność. Miejmy nadzieję, że PAD skorzysta z tych cennych rad!
Film edukacyjny aktywistek klimatycznych z przesłaniem #DoscPustychObietnic obejrzycie na profilu Ewy Rewers (link w komentarzu)
P.S. Również dzisiaj odbywa się drugi dzień szczytu klimatycznego Szczyt Klimatyczny TOGETAIR 2021. W komentarzu znajdziecie link do wystąpień i debat, które gorąco polecam obejrzeć z uwagą.
#ThereIsNoPlanetB
Źródło
Opublikowano: 2021-04-22 11:35:37
W zeszłym roku na łamach czasopisma naukowego Praktyka Teoretyczna ukazał się niezwykły tekst Kathi Weeks pt. “Polityka feministyczna anty/postpracy a obrona dochodu podstawowego” w moim przekładzie. Zachęcam do przeczytania przedmowy, w której starałem się wskazać na kluczowe wątki tekstu Weeks (link w komentarzu).
Praca nad tłumaczeniem tekstu przypomniała mi, jak rzadko w dyskusjach o BDP poruszana jest kwestia wzmocnienia przez BDP pozycji kobiet w kapitalistycznym świecie i umiejscowienia tego postulatu w historii rozwoju ruchów feministycznych.
Weeks mierzy się w swoim artykule z szeregiem zarzutów wobec dochodu podstawowego płynących nie tylko ze strony liberałów i prawicy, ale także niektórych środowisk lewicowych. Celność jej myśli i kontrargumentów zachęciła mnie do przedstawienia ich w formie serii. Zapraszam więc do pierwszego posta w ramach serii “Kathi Weeks o BDP”.
❌ Dzisiaj popularny zarzut, głoszący, że ludzie biedni zmarnują pieniądze i lepiej przekazywać im wsparcie wyłącznie w formie rzeczowej lub w formie usług.
Za tymi obawami nie stoją fakty – liczne badania prowadzone od lat pokazują, że zapewnienie bezpieczeństwa ekonomicznego przez bezpośrednie przekazywanie pieniędzy zmniejsza np. wydatki na używki, których używanie bywa formą rozładowania napięcia wynikającego z dojmującego poczucia niepewności i braku dochodu. Bezpośrednie wręczanie pieniędzy rozwiązuje ten problem. Ale krytyka ta oparta na klasowych uprzedzeniach często jest odporna na dane i fakty. Weeks pokazuje, że pojawiała się ona już od lat i wbudowana była w to, jak wygląda wiele systemów pomocy społecznej. Pokazuje korzenie dzisiejszej walki o BDP, o autonomię i godność osób biednych sięgające aktywności ruchów walczących o prawa socjalne.
Warto o tym pamiętać w tak aktualnych dyskusjach o bezwarunkowym dochodzie podstawowym.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-21 12:45:31
O tym, dlaczego dochód podstawowy powinien być bezwarunkowy oraz w jaki sposób BDP związany jest z opiekuńczą pracą kobiet mówiłem podczas debaty zorganizowanej przez Concilium Civitas, a prowadzonej przez redaktora Jacka Żakowskiego.
To była ogromna przyjemność dyskutować z wybitnymi badaczami i ekspertkami takimi jak m.in. dr Paweł Bukowski, prof. Paweł Dembiński, prof. Ladislau Dowbor, prof. Elżbieta Mączyńska czy dr Krzysztof Hagemejer. Bardzo dziękuję za zaproszenie do tej niezwykle inspirującej dyskusji.
Debatę można obejrzeć na profilu fundacji Concilium Civitas (link w komentarzu)
Źródło
Opublikowano: 2021-04-17 11:44:23
Zapraszam na #EkonomicznyCzwartek ⬇️
Dzisiaj tematem są nierówności. Pytania można zadawać w komentarzach.
Ekonomiczny czwartek: skąd się wzięły nierówności? Live z Maciejem Szlinderem
Już dzisiaj o godz. 18:00 odbędzie się mój kolejny lajw z serii Ekonomiczne Czwartki. Dzisiaj zastanowimy się nad tym, skąd biorą się nierówności.
❓ Dlaczego wzrosły w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat?
❓ Czy można było temu zapobiec?
❓ I jak na nierówności społeczne wpływa pandemia?
Odpowiedzi na te i inne pytania już dzisiaj o 18:00!
#ekonomiczneczwartki #Szlinder #partiarazem
Źródło
Opublikowano: 2021-04-15 13:56:17
Dzisiaj obchodzimy Dzień Osób Bezdomnych, których w Polsce jest przynajmniej 30 tysięcy. Czas pandemii jest dla nich szczególnie trudny.
Jak pokazują doświadczenia wielu państw (m.in. Finlandia, Kanada, Stany Zjednoczone) najlepszym sposobem na rozwiązanie już występującego problemu bezdomności jest polityka “Najpierw Mieszkanie”, czyli zapewnienie osobom doświadczających bezdomności mieszkań. Także w 3 polskich miastach: Gdańsku, Wrocławiu i Warszawie prowadzony jest właśnie projekt “Housing First”.
Ważne, żeby nie uzależniać dostania mieszkania od “bycia czystym” od alkoholu i narkotyków. Dopiero jak osoby te mają już swój własny kąt, poddają się ewentualnej terapii uzależnień. Samo zaufanie, które stoi za przekazaniem komuś mieszkania powoduje, że osoby, które doświadczyły problemu bezdomności często rzadziej sięgają po alkohol.
Osoby w kryzysie bezdomności poza problemami z zaspokojeniem podstawowym potrzeb materialnych spotykają się także ze stygmatyzacją, dyskryminacją ze strony organów państwa, niechęcią części społeczeństwa, brakiem satysfakcjonujących kontaktów z innymi ludźmi, niską samooceną. Zapewnienie im niewielkiego mieszkania, na drzwiach którego mogą wywiesić tabliczkę ze swoim nazwiskiem pomaga im odzyskać poczucie godności. Jest też rozwiązaniem w dłuższym okresie znacznie tańszym niż koszty policji i zwiększone koszty ochrony zdrowia związane z konsekwencjami problemu długotrwałej bezdomności.
Najlepszą inwestycją jest zawsze inwestycja w ludzi – bezpośrednia odpowiedź na najpilniejsze potrzeby osób, które znalazły się w trudnej sytuacji bez moralizowania i paternalistycznych warunków uderzających w ich poczucie godności.
Podobnie jak z innymi problemami społecznymi i zdrowotnymi najlepiej jest jednak zapobiegać niż leczyć. Stąd kluczowe są takie polityki państwa, które ograniczają do minimum samą możliwość wystąpienia problemu bezdomności: budowa niedrogich mieszkań na wynajem, dbanie o godne płace i zapewnienie skutecznej siatki zabezpieczenia społecznego.
Warto również wspomnieć o ważnych inicjatywach, które dzisiaj pomagają osobom w kryzysie bezdomności. Są to oddolne akcje dzielenia się, dawania, wspierania. Jedna z nich – Food Not Bombs odbywa się w formie wydawania ciepłych posiłków, a obok jedzenia osoby doświadczające bezdomności mogą otrzymać również grube ubrania, buty, rękawiczki, by przetrwanie zimy było dla nich łatwiejsze. Osoby korzystające mogą liczyć również na dobre słowo i obecność. Z kolei druga akcja polega na dzieleniu się środkami higienicznymi. Ta akcja nosi różne nazwy – Różowa skrzyneczka, Koszyczek ratunkowy i stała się ostatnio dosyć popularna w Polsce.
Niemniej, w dobrze urządzonym społeczeństwie obie te inicjatywy nie byłyby potrzebne, gdyby nasze państwo nie było państwem z kartonu.
Jak to zmienić? Propozycje Razem w ramach polityki mieszkaniowej możecie przeczytać w naszym programie – link w komentarzu!
Zachęcam też do odsłuchania webinaru organizowanego przez Ogólnopolska Federacja na rzecz Rozwiązywania Problemu Bezdomności. Jest on dostępny na fanpejdżu Federacji.
Autor zdjęcia: Matt Collamer / Unsplash
Źródło
Opublikowano: 2021-04-14 12:52:07
Dzisiaj wezmę udział w debacie Ring Polityczny organizowanej przez myPolitics.
Link do wydarzenia znajduje się w komentarzu. Zapraszam do oglądania! 🙂
Źródło
Opublikowano: 2021-04-12 17:05:25
Dzisiaj Ogólnopolski Dzień Walki z Bezrobociem.
Z tej okazji sięgnijmy po najlepszy tekst w historii na temat polityki walki z bezrobociem, czyli „Polityczne aspekty pełnego zatrudnienia” Michała Kaleckiego.
Aby podnieść poziom zatrudnienia rząd wspiera zwiększanie popytu na dobra i usługi. Robi to na 2 główne sposoby:
1) inwestycje publiczne, czyli zarówno
a. budowanie m. in. dróg i mostów, szkół, szpitali, elektrowni, mieszkań komunalnych, jak i
b. zwiększanie zatrudnienia w ochronie zdrowia, usługach opiekuńczych, szkolnictwie, państwowych przedsiębiorstwach przemysłowych itp.
2) wspieranie masowej konsumpcji poprzez:
a. świadczenia społeczne, czyli przekazywanie pieniędzy bezpośrednio ludziom
b. zmniejszanie podatków dla osób mniej zarabiających.
Często działania na rzecz pełnego zatrudnienia spotykają się z oporem liberalnych ekonomistów, polityków, którzy działają (świadomie bądź nieświadomie) w interesie dużego biznesu. Opór ten ma 3 aspekty, duży biznes bywa niechętny:
i. samemu „wtrącaniu się państwa do zagadnienia zatrudnienia” w ogóle. Jest tak, ponieważ w liberalnym państwie minimum zatrudnienie zależy od decyzji wielkiego biznesu, co pozwala kontrolować demokratycznie wybrany rząd także w innych aspektach.
ii. konkretnym wydatkom państwowym, szczególnie świadczeniom społecznym. Chodzi tutaj o „zasadę ‘moralną’ najwyższej wagi. Podstawy etyki kapitalistycznej wymagają, ‘byś w pocie chleba swego dobywał’, chyba że żyjesz z dochodów z kapitału.”
iii. utrzymywaniu stanu zbliżonego do pełnego zatrudnienia, ponieważ takim stanie „zwalnianie z pracy przestałoby odgrywać rolę środka dyscyplinarnego”.
Pamiętajmy także ważną uwagę Kaleckiego:
„Pełniejsze wykorzystanie zasobów nie powinno wynikać z podejmowania niepotrzebnych inwestycji publicznych, których jedynym celem jest zapewnienie pracy. Program wydatków rządowych musi być skierowany na inwestycje publiczne tylko w takim stopniu, w jakim inwestycje te są rzeczywiście potrzebne. Pozostałą część wydatków państwowych, niezbędnych do utrzymania pełnego zatrudnienia, należy przeznaczyć na subsydiowanie masowej konsumpcji. Przeciwnicy takich wydatków państwowych twierdzą, że wówczas rząd nie otrzymuje nic w zamian za wydane pieniądze. Odpowiemy na to, że wydatki te znajdą odzwierciedlenie we wzroście standardu życiowego mas. Czyż nie jest to celem wszelkiej działalności gospodarczej?”
A także kluczowe przesłanie tekstu: „Walka sił postępowych o pełne zatrudnienie jest zarazem środkiem powstrzymującym ponowne nadejście faszyzmu.”
Źródło
Opublikowano: 2021-04-11 19:20:40
Od początku transformacji ideologia neoliberalna przenikała podstawy polskiej polityki społecznej i gospodarczej, a także debaty publicznej.
„Od lat 90. większość mediów głównego nurtu tłumaczyła, że bezrobotni nie mają pracy, bo są nieporadni, leniwi, przyzwyczajeni do łatwego dostępu do miejsc pracy rodem z poprzedniego systemu. Winny był homo sovieticus, a nie systemowe reformy likwidujące zakłady przemysłowe czy wycofanie się państwa z zadań z zakresu polityki gospodarczej i społecznej. (…) Obecna w debacie publicznej skłonność do obciążania jednostek wyłączną odpowiedzialnością za swoje trudne położenie znajdowała również odzwierciedlenie w podejściu instytucji państwa do problemu bezrobocia. Zamiast systemowo zadbać o wyższe zatrudnienie (także bezpośrednio przez zatrudnianie w sektorze publicznym), szkolono bezrobotnych ze sztuki autoprezentacji i pisania CV, tak jakby magicznie od upowszechnienia takich kompetencji miała zwiększyć się liczba miejsc pracy. Refleksja nad stopniem ‘zatrudnialności’ konkretnych jednostek przesłoniła namysł nad polityką pełnego zatrudnienia.”
Polskie państwo jest państwem niezwykle mało opiekuńczym. Nasz system podatkowo-świadczeniowy był psuty przez kolejne rządy: pierwszy rząd PiS (obniżka i zmniejszenie regresji PIT), SLD (podatek liniowy dla samozatrudnionych), jak i PO (rozpowszechnienie umów śmieciowych). Wprowadzenie 500 plus było oczywiście poprawą, ale stanowczo niewystarczającą.
Konieczne są w Polsce zmiany niesprawiedliwego, regresywnego systemu podatkowego.
„Należy zapewnić podstawowe bezpieczeństwo ekonomiczne i socjalne, stawiając je na dwóch nogach. Pierwszą z nich są powszechne świadczenia pieniężne (dochód podstawowy, emerytura obywatelska, świadczenia dla osób z niepełnosprawnościami – związanymi nie ze zdolnością do pracy, ale z utrudnieniem w funkcjonowaniu w społeczeństwie). Drugą zaś dobrze funkcjonujące usługi publiczne: ochrona zdrowia, edukacja, usługi opiekuńcze, transport publiczny i mieszkalnictwo. Nowoczesne państwo dobrobytu powinno pewnie stać na obu tych nogach, by skutecznie mierzyć się z wyzwaniami współczesności.”
O polskim państwie opiekuńczym, bezpośrednich świadczeniach pieniężnych, usługach publicznych, długu i pracy w różnych jej wymiarach piszę w artykule we Wszystko Co Najważniejsze
Źródło
Opublikowano: 2021-03-31 14:37:07
Czy powinniśmy przejmować się wzrostem gospodarczym? Ile pracuje aktywist(k)a? Jak zmiany klimatyczne wpływają na warunki pracy? Jakie reformy są antykapitalistyczne?
Na te i inne pytania próbowaliśmy odpowiedzieć na wczorajszej debacie pt.: „Ratuj planetę, nie pracuj tyle! Ideologia nieustannego wzrostu wydajności pracy jako przyczyna katastrofy klimatycznej”
Bardzo dziękuję Teatr Powszechny za zaproszenie i zorganizowanie Forum Przyszłości Kultury, w ramach którego odbyła się tak potrzebna dyskusja. Rozmawialiśmy o katastrofie klimatycznej, kapitalizmie, skracaniu czasu pracy i dochodzie podstawowym. Polecam serdecznie.
Link do debaty znajdziecie w komentarzu.
Źródło
Opublikowano: 2021-03-28 15:55:19