codziennie z internetów
Projekt ustawy „Leki za 5 zł”, o którym opowiadałam Wam w środę, zaprezentowaliśmy też z Marek Rutka poseł na Sejm RP na konferencji prasowej, więc jeśli wolicie posłuchać, niż poczytać, to zapraszam!
Źródło
Opublikowano: 2021-04-30 16:58:20
System emerytalny powinien opierać się na solidarności społecznej. Myślenie o emeryturach w takiej kategorii chcieliśmy przywrócić już na samym początku tej kadencji Sejmu projektem Magdalena Biejat, który głosami posłow PiSu i PO przepadł w pierwszym czytaniu.
Projekt zakładał wprowadzenie emerytury minimalnej, gwarantowanej w wysokości 1600 złotych, dla każdego obywatela i obywatelki. Dzięki temu 2 mln Polek i Polaków, którzy nie mają prawa do emerytury lub ich świadczenia są groszowe, uzyskałyby prawo do w miarę godnego życia.
Do odrzucania projektów Lewica lub trzymania ich w sejmowej zamrażarce zdążyliśmy już niestety przyywknąć. Naprawdę nie zależy nam komu przypadną zasługi, więc równie bardzo cieszyłabym się, jakby z ubóstwa wyciągnęło tę ogromną grupę seniorów rozwiązanie rządowe.
Stąd w interpelacji dopytywałam ostatnio Ministrę Maląg, czy w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej toczą się prace nad objęciem emeryturą minimalną wszystkich emerytów, niezależnie od tego, jaki posiadają okres składkowy.
W tej chwili w wiek emerytalny wchodzą osoby, które pracowały w latach 90. na umowach śmieciowych, nieoskładkowanych, które odczuwają długofalowe konsekwencje patologii rynku pracy w Polsce po transformacji.
W samej odpowiedzi na interpelację znalazły się historie:
– emeryta z Wrocławia, który uzyskuje z ZUS-u 20 groszy emerytury miesięcznie, ponieważ przepracował 3 miesiące, i to na umowie-zlecenia,
– emerytki z Wałbrzycha, która otrzymuje emeryturę w wysokości 28 groszy, ponieważ pracowała tylko 18 dni,
– emerytki z Bydgoszczy, która uzyskuje 82 grosze miesięcznie, ponieważ składki odprowadzane miała tylko podczas pobierania stypendium na trwającym 3 miesiące przeszkoleniu zawodowym
A kilka akapitów niżej możemy przeczytać, że nie są prowadzone prace idące w kierunku przyznania gwarantowanej najniższej emerytury wszystkim świadczeniobiorcom bez względu na długość posiadanego stażu ubezpieczeniowego.
Bardzo przykra wiadomość.
Emerytura minimalna dla każdego? Jest odpowiedź Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej
Źródło
Opublikowano: 2021-04-29 12:16:10
O złożonym dziś projekcie opowiadałam Wam już trochę w poprzednim poście. Teraz jeszcze w punktach, jakie dokładnie rozwiązania obok tytułowych 5 zł za leki, znajdziemy w ustawie:
➡Wprowadzamy zasadę, zgodnie z którą pierwszy w roku zakup sprzętu medycznego jest realizowany za odpłatnością ryczałtową – przykład – pompa insulinowa, pieluchomajtki.
➡Bezpłatne leki dla: zasłużonych honorowych dawców krwi i przeszczepów, żołnierzy, inwalidów wojennych i wojskowych.
➡Zwiększamy znacznie budżet na refundację z 17 do 22% budżetu NFZ. Więcej pieniędzy na leki przełoży się na lepszą dostępność do nowoczesnych terapii.
➡Postulujemy też zwiększenie transparencji podejmowanych decyzji – odtąd w BIPie będą publikowane pełne decyzje refundacyjne wraz z ich merytorycznym uzasadnieniem. Koniec z niejasnymi decyzjami refundacyjnymi i niezrozumiałymi zmianami cen leków. Pomoże to też konkurować cenowo polskim producentom leków.
➡Ułatwienie planowania zaopatrzenia w aptekach. Wydłużenie obowiązywania list refundacyjnych do 3 miesięcy (postulat ważny dla aptekarzy). Zwiększa to stabilność cen urzędowych leków – do tej pory obwieszczenia o listach leków refundowanych pojawiały się co 2 miesiące. Tak duże tempo zmian cen i pozycji na liście wpływa negatywnie na apteki – często nie opłaca się im robić większych zapasów leków (bo strat związanych z korektami cen MZ im nie zwraca). Środowisko wielokrotnie proponowało wydłużenie obowiązywania list, a przychylnie wypowiadało się o tym rozwiązaniu samo Ministerstwo Zdrowia.
➡Wszystkie leki dopuszczone do obrotu na terenie RP będą musiały mieć wydaną decyzję o ustaleniu urzędowej ceny zbytu. W praktyce oznacza to wszystkie leki w przewidywalnej, symbolicznej cenie we wszystkich aptekach w kraju.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-28 14:18:29
Większość z nas była pewnie w aptece świadkami sytuacji, kiedy osoba przed nami odeszła od okienka bez leków, bo nie starczyło na nie pieniędzy w portfelu.
Złożyłam dziś w Sejmie projekt ustawy, który ma wymazać ten smutny obrazek wyliczania, czy w tym miesiącu po wykupieniu recepty starczy jeszcze na jedzenie.
Ustawa Lewicy wprowadza nowy system refundacji leków – od teraz leki refundowane wydawane byłyby z apteki za odpłatnością ryczałtową – 5zł za opakowanie, lub całkowicie bezpłatnie.
Ponadto wszystkie leki na receptę będą miały ceny zryczałtowane, nie większe jednak niż 5,88 zł.
Pacjenci w szpitalu w ramach ubezpieczenia dostają leki, których potrzebują i tak samo powinno być po wyjściu. Badania wskazują, że współpłacenie za leki wiąże się ze zmniejszeniem przestrzegania zaleceń lekarskich – po prostu jeśli pacjenta na leki nie stać, to często ich nie bierze. To zagrożenie dla zdrowia i kończy się często pogorszeniem jego stanu oraz kosztownym leczeniem w szpitalu, którego stosując leki można po prostu uniknąć.
Zwiększenie nakladów na refundację to w szerszej persektywie oszczędność dla budżetu państwa.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-28 11:39:16
2,7 proc. ankietowanych chce wysadzenia Funduszu Odbudowy, ręka w rękę z Ziobro. 66,3 proc. uważa, że opozycja powinna zagłosować z PiS.
Lewicy udało się wynegocjować warunki, które nie tylko pozwolą na kontrolę tych funduszy przez związki zawodowe, związki pracodawców czy samorządy, ale że środki te wydane zostaną na najważniejsze cele: ochronę zdrowia, budowę mieszkań na wynajem, wspieranie przedsiębiorstw i miejsc pracy.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-28 09:44:20
Archiwalne zdjęcie z kampanii parlamentarnej 2019, na którym przechodzimy z Anką Sikorą ulicą jej miasta w bardzo dobrych humorach. Wrzucam, bo jesteśmy teraz w równie świetnym nastroju, gdyż sprawa o zawieszenie kartki na drzwiach została umorzona.
Dzięki wszystkim, którzy podczas dzisiejszej rozprawy trzymali kciuki za Sikorę!
Źródło
Opublikowano: 2021-04-27 15:24:26
Trwa właśnie rozprawa sądowa mojej partyjnej koleżanki Anny Sikory. Co takiego zrobiła?
W listopadzie, po proteście przeciw wyrokowi marionetkowego Trybunału Konstytucyjnego nakleiła na drzwiach biura PiS kartkę z napisem „Zaginęły prawa człowieka”.
Policja za takie coś chciała ukarania jej grzywną w wysokości 400 zł, czego oczywiście nie przyjęła, więc sprawa trafiła do sądu i w marcu zapadł wyrok nakazowy. Anna sama nie odwołała się od wyroku. Zrobiła to jednak policja. Takie mają prawo, ale zalewanie i tak przeciążonego systemu sprawiedliwości takimi bzdurami, jak kartka na drzwiach, jest zwyczajnie smutne.
Anna jest działaczką-tytanką i wiem, że ciąganie po sądach jej nie zastraszy. Jestem pewna, że będzie z taką samą zażartością jak dotychczas, walczyć o prawa kobiet. Z pewnością przydadzą jej się jednak słowa wsparcia w tej stresującej sytuacji, więc chciałam przede wszystkim napisać, że #muremzasikorą.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-27 10:12:31
W interpelacji złożonej wspólnie z Daria Gosek-Popiołek, a następnie na piątkowej podkomisji do spraw zdrowia publicznego, pytałam Ministerstwo Zdrowia o program in vitro.
Wszystko zaczęło się od Narodowego Programu Zdrowia na lata 2021-2025 czyli podstawowego dokumentu polityki zdrowia publicznego, który wyznacza: cele strategiczne, cele operacyjne, najważniejsze zadania do realizacji na rzecz poprawy zdrowia i związanej z nim jakości życia społeczeństwa. Taki dokument powstaje na co najmniej 5 lat. Niedawno rząd przyjął nowy program, więc była okazja do omówienia jego założeń. W poprzednim Programie walka z niepłodnością była jednym z priorytetów.
Tym zabawniejsze było, że Minister Kraska, który występował na tym posiedzeniu w imieniu MZ, powiedział, że rząd podchodzi do wyzwań demograficznych “z wielką odpowiedzialnością”.
Przypominam, że to właśnie rząd PiS usunął publiczne finansowanie programu in-vitro i przeznaczył fundusze na pseudonauką naprotechnologię. Efekt?
W ciągu dwóch lat trwania programu opartego o naprotechnologię Ministerstwo Zdrowia przeznaczyło nań grubo ponad 30 mln złotych. Narodziło się całe 70 dzieci. Skuteczność programu oceniono na 5%. Inne źródła podają nawet mniejszą skuteczność – 3 żywe urodzenia na 96 par (to ok. 3 procent).
Dla porównania – skuteczność dwuletniego programu in vitro to około 30% (to średnia europejska), w wyniku jego wdrożenia urodziło się ponad 8000 dzieci.
Mimo to obecny rząd, rzekomo prorodzinny, zdecydował o anulowaniu go i za każdym razem kiedy o to pytam ignorują kwestię zapłodnienia pozaustrojowego i opowiadają, jak ważna jest diagnostyka niepłodności.
Ale od samej diagnostyki nie rodzi się więcej dzieci!
Ministerstwo chyba nieco opacznie zinterpretowało hasło “”Lepiej zapobiegać niż leczyć”, bo mam wrażenie, że prędzej każdemu Polakowi wręczą ulotkę z hasłem, żeby nie trzymać laptopa na udach, bo przegrzewa jądra, niż żeby choć jednej parze sfinansują ciążę.
Wyzwaniem demograficznym jest też kwestia długości życia i tu informacja MZ mówi:
“Sytuacja zdrowotna ludności Polski poprawia się systematycznie – zarówno w odniesieniu do obiektywnych, jak i subiektywnych miar zdrowia.”
Oraz:
“Celem strategicznym NPZ było wydłużenie życia w Polsce, poprawa jakości życia związanej ze zdrowiem i ograniczanie społecznych nierówności w zdrowiu”
Ale za to w raporcie Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego czytamy, że:
“Analiza danych o długości życia i umieralności mieszkańców Polski wskazuje, że w ostatnim czasie poprawa stanu zdrowia ludności uległa zahamowaniu, co przy wciąż gorszych wskaźnikach zdrowia Polaków w porównaniu z mieszkańcami większości krajów Unii Europejskiej należy uznać za zjawisko niepokojące”
I:
“Długość życia jest silnie różnicowana przez czynniki społeczne – w roku 2017 mężczyźni w wieku 30 lat z wykształceniem wyższym mogli oczekiwać, że będą żyli ok. 7,4 lat dłużej niż mężczyźni z wykształceniem średnim (włączając do tej grupy zasadnicze zawodowe), i aż o ok. 11,0 lat dłużej niż mężczyźni z wykształceniem gimnazjalnym i niższym. Te niekorzystne różnice powiększyły się w 2017 r. w stosunku do lat 2014-2016 co było spowodowane wzrostem długości życia mężczyzn z wyższym wykształceniem i jego skróceniem u osób w niższych grupach wykształcenia “
Mówiąc tu bardzo delikatnie – wśród mężczyzn nastąpiło zjawisko przeciwne do realizacji celu strategicznego NPZ. Nierówności zdrowotne – zamiast spadać – rosną.
Jak na podejście „z wielką odpowiedzialnością’, to słabo to wygląda.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-26 18:40:56
Do mojego biura poselskiego z prośbą o pomoc zgłosiła się pacjentka chora na nocną napadową hoglobinurię, która na w ramach programu lekowego przyjmuje na swoje skorzenie lek Soliris.
Niestety, od 1 maja 2021 ten lek nie będzie już refudnowany.
„Niestety ze względu na koszty leczenia my pacjenci, nie jesteśmy w stanie samodzielnie opłacać kosztów leku (jedna dawka to cena około 50 tys. zł, a lek musimy otrzymywać co 2 tygodnie). Są one niesamowicie wysokie i bez pomocy ministerstwa, rządu nie jesteśmy sobie w stanie na to pozwolić. ”
Zgodnie z komunikatem Ministerstwa z 23 kwietnia 2021 cofnięcie refundacji jest związane z nieosiągnięciem porozumienia w negocjacjach cenowych. Wskazuje się także, że pacjenci dotychczas leczeni w powyższym wskazaniu lekiem Soliris mogą kontynuować terapię pod warunkiem złożenia przez producenta wniosku do prezesa NFZ w myśl artykułu 27 ustawy z dnia 14 sierpnia 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w celu zapewnienia funkcjonowania ochrony zdrowia w związku z epidemią COVID-19 oraz po jej ustaniu.
Zwróciłam się więc do Ministra Zdrowia z następującymi pytaniami:
1. Czy zdaniem Ministra jest możliwy powrót do negocjacji cenowych tak, by zachować ciągłość refundacji leku Soliris po 1 maja 2021 i czy producent poczynił kroki by takie negocjacje podjąć na dzień 26 kwietnia 2021?
2. Czy do prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na dzień odpowiedzi na niniejszą interpelację wpłynęły od producenta wnioski o objęcie refundacją kontynuacji leczenia dla pacjentów do tej pory otrzymujących refundowany lek Soliris, tak by mogli korzystać z terapii na dotychczasowych warunkach? Ile było takich wniosków?
3. Jaki jest roczny koszt refundacji leku Soliris stosowanego w leczeniu nocnej napadowej hemoglobinurii?
4. Czy w trakcie negocjacji cenowych producent leku zaproponował obniżenie ceny lub użycie instrumentów współdzielenia ryzyka, które spowodowałyby obniżkę ceny w stosunku do poprzedniej decyzji refundacyjnej?
Źródło
Opublikowano: 2021-04-26 14:20:21
Antynaukowe postawy antyszczepionkowe od lat zyskują na popularności i trend ten nie kończy się niestety na dyskusjach na facebooku, ale przekłada się na coraz częstsze odmowy szczpień ochronnych dzieci.
Zgodnie z danymi podanymi przez UNICEF w Polsce stan zaszczepienia na odrę spadł poniżej poziomu 95%, który uznawany jest za niezbędny do utrzymania odporności populacyjnej.
Według danych Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – PZH, w okresie od stycznia do października 2020 r. liczba uchyleń od obowiązkowych szczepień dzieci i młodzieży przekroczyła 50 tys.
Odra to jedna z najbardziej zaraźliwych chorób zakaźnych wieku dziecięcego, do szerzenia się zakażenia dochodzi drogą kropelkową. Powikłania obejmują m.in. zapalenie płuc, zapalenie ucha środkowego czy zapalenie mózgu.
Niestety systematycznie rośnie liczba przypadków odry, a co ważniejsze – są to również szczególnie groźne przypadki tej choroby wśród dorosłych – najwięcej przypadków wystąpiło w grupie wiekowej 35-39.
W związku z powyższym skierowałam do Ministra Zdrowia następujące pytania:
1. Jakie działania podjęło w latach 2015-2021 Ministerstwo Zdrowia by odwrócić niekorzystny trend w stanie zaszczepienia populacji Polski na odrę? Jakie były mierzalne efekty tych działań?
2. Czy w związku z dużym odsetkiem zachorowań na tę chorobę wśród dorosłych planowane jest doszczepienie na odrę wśród dorosłych, w tym zwłaszcza szczególnie narażonych na jej ciężki przebieg?
Źródło
Opublikowano: 2021-04-23 17:52:55
Wczoraj pisałam o plastikowych opakowaniach, ale to tworzywo otacza nas też po prostu w przedmiotach codziennego użytku – i to od najmłodszych lat. Szacunki pokazują, że każde z dzieci mieszkających w krajach zachodnich ma około 18 kg plastikowych zabawek. Nie wszystkie takie wyroby są jednak bezpieczne.
Do plastiku dodawane są czasem substancje negatywnie oddziałujące na zdrowie, takie jak ftalany czy bisfenol A, które mogą przenikać do organizmu ze względu na częsty kontakt zabawek bezpośrednio z ustami.
Naukowcy z DTU i University of Michigan wraz z UN Environment, którzy zajęli się problemem, podkreślają, że producenci zabawek zwykle nie dostarczają żadnych informacji na temat składu chemicznego produktu, brakuje też baz danych o ich składzie.
Musimy więc polegać na instytucjach kontrolujących bezpieczeństwo dostępnych w naszych sklepach zabawek.
W latach 2017–2019 rocznie wykonywano ok. 200 badań zabawek z PCW w kierunku zawartości ftalanów. W przypadku zabawek z tworzyw sztucznych liczba próbek zawierających niedozwolone ilości tych substancji kształtowała się na poziomie od 18 do 26,6%.
Łatwo zatem natrafić na niebezpieczne produkty, więc zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak duży jest rynek zabawek, powinno wykonywać się więcej badań, bo to jedyna droga wycofania z rynku produktów, które zagrażają naszym dzieciom.
Według raportu NIKu, czas oczekiwania na wynik mógłby zostać skrócony z około miesiąca do tygodnia, ale w tym celu trzeba zatrudnić większą liczbę pracowników i zapewnić odpowiednią aparaturę.
Czas jest tu bardzo ważny, bo zabawki są wycofywane dopiero po zakończeniu kontroli, więc każdy dzień zwłoki, to dzień dłużej na sklepowych półkach. Pamiętajmy, że nie ma żadnej gwarancji, że w razie stwierdzenia niezgodności z wymogami ogłoszenie prasowe dystrybutora faktycznie dotrze do wszystkich, którzy kupili daną zabawkę, więc kluczowe, żeby jak najszybciej przestała być w obrocie.
Tak samo, jak w przypadku Państwowej Inspekcji Pracy czy Inspekcji Ochrony Środowiska ogromną przeszkodą w sprawnym działaniu jest niedofinansowanie. Instytucje stojące na straży naszego bezpieczeństwa i praw muszą mieć zapewnione wystarczające fundusze, żeby nam wszystkim żyło się lepiej.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-23 12:04:27
Jeszcze jedna uwaga z okazji Światowego Dnia Ziemi. Bo zatrzymanie masowej i bezsensownej produkcji plastiku to jedno, ale drugie to odejście od paliw kopalnych. Potrzebujemy miksu OZE i elektrowni atomowej. Ostatnio w tej sprawie głos zabrali uczeni z Interdyscyplinarnego Zespołu doradczego do spraw kryzysu klimatycznego przy prezesie Polskiej Akademii Nauk.
„Transformacja energetyczna w Polsce powinna uwzględniać wszystkie nieemisyjne źródła energii, zarówno OZE jak i energetykę jądrową” – czytamy w komunikacie.
Dlaczego nierealnym scenariuszem jest oparcie polskiego systemu na opcji 100 proc. OZE?
„W polskich warunkach środowiskowych (brak możliwości istotnego rozwoju energetyki wodnej i geotermii, niskie usłonecznienie w chłodnej porze roku i długie okresy bezwietrzne na znacznej części kontynentu europejskiego) istotną rolę w domknięciu dekarbonizacji odegrać powinna energetyka jądrowa. Konieczne są więc systematyczne prace ponad podziałami politycznymi nad jej bezpiecznym rozwojem i budowa społecznego poparcia dla tego rozwiązania”.
Jak wynika z badania z listopada 2020 roku zrealizowanego na zlecenie Ministerstwa Klimatu i Środowiska, aż 62,5 proc. ankietowanych wyraża poparcie dla elektrowni jądrowych w naszym kraju. Poparcie społeczne już więc jest.
Jednak prawie wszyscy badani (93,5 proc.) dostrzegali potrzebę przeprowadzenia w Polsce kampanii na temat energetyki jądrowej.
Fajnie by było, gdyby naukowcy z PAN dostali szerszą platformę komunikacyjną. Dzięki temu na pewno mielibyśmy dostęp do rzetelnych informacji, a nie absurdalnych leków i antynaukowych faktów, które pojawiają sie w przestrzeni publicznej.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-22 19:50:50
Dzisiaj Światowy Dzień Ziemi.
Dzieci pójdą do lasu zbierać butelki, dorośli wrzucą mema żeby nie używać słomek, firmy opublikują śliczne zdjęcia zielonych łąk kwietnych okraszone dobrymi radami, jak możesz na co dzień dbać o środowisko. Tego samego dnia z taśm produkcyjnych wyjadą tony plastiku. W samej Polsce to aż ok. 6 milionów ton opakowań rocznie.
Mamy na przykład wielką międzynarodową korporację produkującą słodycze. Małe czekoladowe kulki. Każda kulka opakowana jest w osobne plastikowe opakowanko. Ale to nie koniec – chodzi przecież, żeby sprzedać garść kulek, a nie jedną, więc lądują do zbiorczego opakowania. Oprócz owijki do każdej pojedynczej kulki przyniesiemy, więc do domu jeszcze więcej plastiku. A wcześniej, żeby dostarczyć je do sklepu – a jakże – znowu trzeba było je przecież jakoś zapakować. Więc mniejsze paczki grupuje się do większych – znów plastikowych – paczek. Więc niby firma słynie z tego, że produkuje czekoladę, ale prawda jest taka, że głównie produkuje plastik.
Drugi przykład to firma produkującą napoje gazowane. Dziś pominę kwestie zdrowotne. BBC wylicza, że potentat wypuszcza 200 tysięcy butelek na minutę. Każda butelka trafia następnie do plastikowej zgrzewki. Każda zgrzewka na paletę, która jest owijana plastikiem. Nie zapomnijmy też o zakrętach i nierecyklingowalnych etykietach. Produkcja napojów czy plastiku?
I najgorsze jest to, że te firmy zapłacą za produkcję tego plastiku jakieś grosze. Opłata produktowa z tytułu niewykonania obowiązku odzysku i recyklingu odpadów opakowaniowych to żart. Na przykład za tonę wyprodukowanego i niezrecyklinowanego plastiku trzeba zapłacić 634,50 zł. ZA TONĘ. PLASTIKU.
Nie ma żadnych sensownych kar za masowe zanieczyszczanie środowiska odpadami, nie ma żadnych sensownych dodatkowych podatków, które skłoniłyby do zaprzestania produkowania tylu opakowań, a obowiązki odzysku są symboliczne.
Mówiąc wprost: nie ma mechanizmów zniechęcająch do produkcji plastiku.
Tymczasem działy PR tych firm na pewno przekażą jakieś grosze na ratowanie wielorybów czy czyszczenie oceanów z wszechobecnego plastiku – który to przecież za ich sprawą tam trafił. Pięknie się tym pochwalą w swoich SMach, wyślą informacje prasowe, pokażą się jako zielone, wspaniałe i dbające o Planetę. Na konferencjach prasowych prezesi pokażą, jak to Ty masz dbać o planetę- “używaj torby wielorazowej”, “nie używaj słomek”, “nie pakuj owoców i warzyw w plastikowe torebki” – jak zwykle przerzucając odpowiedzialność na konsumentów.
A w tym samym czasie z ich taśm produkcyjnych co godzinę będzie wyjeżdżać kolejna tona plastiku, który za chwilę wyląduje w naszych sklepach, a następnie rozrastających się na pola i lasy wysypiskach – nie zawsze zresztą legalnych.
Nie chodzi mi o to, że nasze indywidualne zachowania są nieważne. Oczywiście, że są. Ale indywidualnie świata nie zmienimy. Nawet jeżeli bardzo będziemy się starać. Potrzebujemy systemowych zmian – na poziomie Unii Europejskiej, sprawnie wdrożonych w kraju, a z tym jak na razie idzie resortowi mało sprawnie.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-22 14:19:16
63 473 osób zmarło w Polsce od początku pandemii na koronawirusa. To tyle osób, ile mieszka w Zamościu. I teraz proszę sobie wyobrazić, że w ciągu roku z mapy Polski znika miasto wielkości Zamościa. Te dane pokazują, jak bardzo dramatyczna jest sytuacja w naszym kraju.
W towarzystwie posłanki Wanda Nowicka, opowiadałam na konferencji prasowej pod siedzibą Ministerstwa Zdrowia, jak jest i co zrobić, żeby było radykalnie lepiej.
Nie zaskoczę Was chyba, że odpowiedzią jest przede wszystkim dofinansowanie systemu ochrony zdrowia. Projekt Lewicy zakładający podniesienie nakładów do 7,2% PKB czeka w sejmowej zamrażarce.
Wynagrodzenia w zawodach medycznych są niewspółmierne z niezwykle odpowiedzialną i trudną pracą. Średnie zarobki pielęgniarki w Polsce to jest 4500 brutto. Tymczasem w Niemczech to już jest 9-14 tys brutto, a w Anglii 10-19 tys. Czy można w tej sytuacji się dziwić, że pielęgniarki i położne wyjeżdżają za pracą i chlebem za granicę?
Wyjeżdżają też lekarze. Wczoraj pojawiła się informacja, że złożyli rekordową liczbę o wydanie zaświadczenia potrzebnego do pracy za granicą (skoro usłyszeli „niech jadą” to czego innego się spodziewać).
A czy nie spada liczba pracowników niemedycznych, nawet nie będziemy w stanie porównać. Ministerstwo Zdrowia przyznało, że nie wie, ilu takich pracowników pracuje w polskich szpitalach. Nie wiadomo, ile osób pracuje w publicznej ochronie zdrowia na zasadach outsourcingu. Rząd nie ma pojęcia, ile salowych zatrudnionych przez firmy zewnętrzne zachorowało i umarło na koronawirusa.
Apelujemy do Ministra Zdrowia, żeby zaczął traktować problem, z którym się boryka poważnie i zajął się nim kompleksowo. Jeżeli PiS nie ma pomysłu na poprawę sytuacji w ochronie zdrowia, niech skorzysta z projektu ustawy, którzy przygotowała Lewica.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-22 07:55:31
A grupie wiekowej 18-29 Lewica robi takie wyniki, że aż żal się nie chwalić! Dziękujemy za zaufanie! I zabieramy się dalej do pracy 🙂
A w sprawie problemów osób do 30 roku życia do zrobienia jest naprawdę wiele.
‼ Brak tanich i dostępnych mieszkań powoduje, że niemal połowa Polaków w wieku od 25 do 34 lat mieszka z rodzicami,
‼ zatrudnienie na śmieciowkach za minimalną nie daje stabilizacji więc odwleka się decyzję o dziecku, nie mówiąc już o możliwości odłożenia jakichkolwiek środków na przyszłość, kupienie nowej lodówki jak stara się zepsuje czy pójście do dentysty,
‼ brak działań rządu w sprawie katastrofy klimatycznej, która już nie puka do naszych drzwi tylko wwaliła się z buciorami do środka i albo realnie zaczniemy inwestować w OZE i atom albo przyszłość będzie przypominać sceny z MadMaxa.
To tylko wycinek problemów, których rozwiązaniem zajmuje się Razem i klub Lewicy.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-21 20:24:17
BARDZO DOBRA WIADOMOŚĆ! Na mój wniosek Państwowa Inspekcja Pracy przeprowadzi postępowanie wyjaśniające w sprawie pracowników zwalnianych za długotrwałe przebywanie na zwolnieniu chorobowym.
Zwolniona została między innymi pani, która nie może pracować że względu na wypadek przy pracy. Operacja, którą musi mieć została odwołana z powodu pandemii. Otrzymała od nas pomoc prawną, interweniowałam w jej sprawie w zarządzie Poczty Polskiej.
Nie zostawimy żadnej sprawy bez reakcji!
Źródło
Opublikowano: 2021-04-21 18:23:28
Odsłuchałam sobie dzisiejszą konferencję Gowina i mam jedną uwagę.
W ciągu całego roku pandemii COVID-19 liczba nadmiarowych zgonów w Polsce wyniosła ponad 103 tysiące.
W ciągu pierwszych dwunastu tygodni 2021 r. w Polsce zmarło prawie 129 tys. osób, o 28 tys. więcej niż rok temu i o 24 tys. więcej niż średnia w latach 2016-19. W tym samym okresie z powodu koronawirusa zmarło oficjalnie 15 tys. osób.
Odsetek nadmiarowych zgonów w czasie pandemii w porównaniu z latami 2016-2019 wyniósł 23,5 proc. To najwięcej w krajach UE. Średnia unijna nadmiarowych zgonów wynosi 15 proc.
Wczoraj pojawiła się informacja, że lekarze złożyli rekordową liczbę o wydanie zaświadczenia potrzebnego do pracy zagranicą (skoro usłyszeli „niech jadą” to czego innego się spodziewać). Do majowego strajku przygotowują się pielęgniarki. Personel pomocniczy, który nie otrzymuje dodatku COVID-owego mimo, iż pracuje z zarażonymi pacjentami i naraża swoje życie i zdrowie, nie tylko nie jest przez ministerstwo policzony – minister zdrowia NIE WIE ile salowych i sanitariuszy zaraziło i ile zmarło z powodu koronawirusa. Wszyscy robią bokami, A wszystko to po to, żeby utrzymać dramatycznie niedofinansowany system ochrony zdrowia.
Wszyscy poza rządem, ma się rozumieć.
Tam właśnie trwa strasznie się wcześniejszymi wyborami, w tle walka o stołki w spółkach skarbu państwa i ministerstwach dla dzieci, żon, mężów, teściów dygnitarzy. Mówiąc wprost: najważniejsze są stołki i grube pensje, a nie ludzkie zdrowie i życie.
Morawiecki, Gowin, Ziobro i Kaczyński wolą się nawalać pałkami po głowach zamiast na serio naprawić rozpadający się system ochrony zdrowia. Panowie – jak nie potraficie już rządzić, to podajcie się do dymisji. My się zajmiemy tym co naprawdę ważne.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-21 16:52:44
Ustawa o świadczeniach rodzinnych wyróżnia dwie formy pomocy finansowej dla opiekunów osób z niepełnosprawnością: świadczenie pielęgnacyjne i specjalny zasiłek opiekuńczy.
Jeśli osoba stała się zależna przed ukończeniem 18 roku życia, jej opiekunowi przysługuje świadczenie pielęgnacyjne. Wypłacane jest w wysokości płacy minimalnej, nie obowiązuje kryterium dochodowe uprawniające do świadczenia.
Kiedy niepełnosprawność powstała w dorosłym życiu, opiekunowi wypłacany jest specjalny zasiłek opiekuńczy. Jego wysokość to jedynie 620 zł. Dodatkowo wymagane jest spełnienie niskiego kryterium dochodowego na poziomie 764 złotych netto na osobę.
Nie brzmi w porządku, że różnicuje się świadczenie pod kątem tego, kiedy została nabyta niepełnosprawność?
Niekonstytucyjność tego rozwiązania stwierdza wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt K 38/13 (Dz.U. 2014 poz. 1443), w którym czytamy, że Art. 17 ust. 1b Ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1456, 1623 i 1650 oraz z 2014 r. poz. 559 i 567) w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Pytałam Ministrę Rodziny i Polityki Społecznej, kiedy w końcu prawo zostanie dostosowane do tego wyroku, ale w odpowiedzi na interpelację nie znalazłam żadnej, nawet orientacyjnej daty, a jedynie zapewnienia, że to kwestia istota.
Co więcej w ostatnim akapicie odpowiedzi czytamy, że „…ewentualne wprowadzenie zmian zgłaszanych przez środowiska osób niepełnosprawnych w warunkach przyznawania świadczeń opiekuńczych, w tym dotyczących kwestii aktywności zawodowej opiekunów osób niepełnosprawnych pobierających świadczenie pielęgnacyjne, będzie możliwe do zrealizowania po wcześniejszym uregulowaniu kwestii podstawowej dla kształtu systemu świadczeń opiekuńczych, tj. ww. wyroku Trybunału Konstytucyjnego w oparciu o zreformowane orzecznictwo o niepełnosprawności.”
Więc uregulujcie w końcu tę podstawową kwestię!
Państwo powinno wspierać swoich obywateli i obywatelki w stopniu umożliwiającym co najmniej godne życie. 620 zł ile wynosi obecnie specjalny zasiłek opiekuńczy, to zdecydowanie za mało.
Z pocieszających wieści, w odpowiedzi pada jedna data. Do 15 sierpnia bieżącego roku dowiemy się, czy nastąpi podwyżka tego świadczenia. Wynika to z obowiązku weryfikacji kwoty co 3 lata, a ostatnia miała miejsce w 2018 r.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-21 08:36:12
Niedawno miałam ogromną przyjemność uczestniczyć w konferencji Flu&Covid-19 Meeting.
Przed nami ponownie sezon pełen wyzwań – istnieje duże prawdopodobieństwo, że populacyjne szczepienia przeciw grypie i COVID-19 zbiegną się w tym samym czasie. Rosnące zainteresowanie szczepionkami przy globalnym niedoborze i realizacja dwóch masowych akcji szczepień to duże wyzwania dla systemu ochrony zdrowia. Jak podkreślali eksperci podczas debaty Flu&COVID-19 Meeting 2021 do organizacji szczepień przeciw grypie i COVID-19 na jesieni należy przygotować się już dziś.
W spotkaniu wzięło udział ponad 160 osób, w tym przedstawiciele instytucji publicznych, patronów i partnerów, eksperci medyczni, stacje sanitarno-epidemiologiczne, samorządowcy, parlamentarzyści, a także dziennikarze z mediów medycznych, ogólnopolskich oraz regionalnych.
Link do podsumowania spotkania zostawiam w komenatrzu.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-20 12:33:13
19 kwietnia 1943 wybuchło powstanie w getcie warszawskim.
Była to pierwsza zbrojna akcja o takiej skali przeprowadzona przez polskie podziemie przeciwko okupantom, jak również pierwszy miejski zryw w okupowanej przez hitlerowców Europie. Pamiętamy.
Kowed di heldn!
Cześć i chwała bohaterom!
ŁączyNasPamięć
Źródło
Opublikowano: 2021-04-19 19:57:32
Narodowy Program Szczepień nie objął osób z niepełnosprawnościami jako grupy priorytetowej przy ustalaniu kolejności szczepień. Jest to zróżnicowana grupa osób, które jednak są w lwiej części narażone na ciężki przebieg COVID-19, zwłaszcza jeśli mamy do czynienia z niepełnosprawnością intelektualną. Narodowy Program Szczepień nie objął również opiekunów, osób wspierających, pracowników i wolontariuszy placówek świadczących pomoc takim osobom.
Włączenie wyżej wymienionych osób do grupy priorytetowej w Narodowym Programie Szczepień pozwoliłoby osobom z niepełnosprawnością intelektualną ułatwiłoby korzystanie ze wsparcia w placówkach terapeutycznych przeznaczonych dla nich. Jest to tym bardziej ważne, że w przypadku niepełnosprawności intelektualnej w warunkach lockdownu bardzo łatwo utracić wyniki prowadzonej terapii. Utrudnienia w dostępie do niej stanowią więc poważne zagrożenie zaprzepaszczeniem wyników terapii.
Dlatego z wielkim zdziwieniem przyjęłam stanowisko ministra Dworczyka, według którego te osoby, mimo jasnych korzyści jaki przyniósłby taki ruch – nie zostaną priorytetowo objęte szczepieniami przeciw COVID-19. W wywiadze dla Rzeczpospolitej zamiast je uzasadnić, zmienił temat na odporność zbiorową. Faktycznie wysoki poziom wyszczepialności społeczeństwa jest nam bardzo potrzebny, ale jeszcze miesiące dzielą nas od mówienia odporności zbiorowej, a czym dłużej osoby z niepełnosprawnością muszą czekać na bezpieczne uczestnictwo w terapii, tym mniejsza szansa na jej sukces.
Skierowałam do Ministerstwa Zdrowia następujące pytania:
1. Jaka jest motywacja nie objęcia priorytetowymi szczepieniami osób z niepełnosprawnościami w tym zwłaszcza osób z niepełnosprawnością intelektualną?
2. Kiedy Ministerstwo Zdrowia przewiduje zaszczepienie pracownic i pracowników placówek wspierających osoby z niepełnosprawnością intelektualną i ułatwienie im powrotu do pracy z podopiecznymi?
Źródło
Opublikowano: 2021-04-19 18:48:39
W tegorocznym spisie powszechnym dominująca metodą zbierania danych ma być “samospis internetowy”. Osoby słabowidzące i niewidome sygnalizują jednak, że służąca temu interaktywna aplikacja na stronie internetowej Głównego Urzędu Statystycznego nie została wystarczająco dostosowana do potrzeb osób z poważną wadą wzroku.
Zgłaszane problemy to:
– zbyt mały kontrast pomiędzy elementami graficznymi, co utrudnia nawigację osobom słabowidzącym;
– wszystkie podstrony w serwisie mają jeden tytuł, „Narodowy Spis Powszechny”, co osobom niewidomym i słabowidzącym stwarza problemy z orientacją w serwisie – takie nazewnictwo jest niezgodne ze światowymi standardami dostosowania stron internetowych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami;
– osoby niewidome i słabowidzące korzystające ze screenreaderów (komputerowych programów czytających) mają problem z wypełnieniem pola „Nowy obraz” – opcja odświeżania strony jest niewidoczna przez programy czytające;
– okno do weryfikacji wprowadzonego adresu dostępne dla widzącego użytkownika od razu z możliwością wyboru „Potwierdź” lub „Anuluj” – dla osoby niewidomej, słabowidzącej korzystającej ze screenreadera dostępne jest dopiero po wysłuchaniu całej zawartości formularza głównego i kilku innych informacji systemu niezwiązanych z wypełnieniem formularza;
– podczas logowania wymagane jest wypełnienie pola Captcha; pojawia się ono również wtedy, gdy chcemy wysłać online do GUS formularz wypełniony offline – tymczasem osoba niewidoma nie jest w stanie odczytać tego obrazka
– dla użytkowników screenreaderów niedostępne są także pliki PDF zawierające instrukcję wypełnienia formularza spisowego.
Wprawdzie przewidziane są inne metody przekazania danych niż opisywany “samospis internetowy”, ale to wykluczenie osób słabowidzących można też rozwiązać korektą interaktywnej aplikacji.
Przekazałam powyższe zastrzeżenia w treści interpelacji, w której zapytałam kiedy możliwe jest wprowadzenie korekty i o zaangażowanie osób słabowidzących i niewidomych w proces przed wypuszczeniem aplikacji na zewnątrz.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-19 07:51:39
W Radiu Opole przedstawiciel Zjednoczonej Prawicy uderza w Adama Bodnara, że nie bronił ofiar reprywatyzacji. Szczyt hipokryzji i bezczelności.
Raz, że bronił. Jak przywołał Radosław Koba na twitterze „na początku swojej kadencji apelował do Prokuratury o działania ws. szkodzenia lokatorom, interweniował w sprawie art. 156 kpa, walczył z odwracaniem reformy rolnej w Michałowicach, bronił lokatorów męczonych przez czyścicieli kamienic.”
Dwa, że Zjednoczona Prawica rządzi od 6 lat. Cztery lata mieli pełną większość zarówno w Sejmie, jak i Senacie oraz Prezydenta i NIE ZAJĘLI się kwestią reprywatyzacji. Więc naprawdę to niesamowicie bezczelne pokazywać się na obrońców lokatorów, kiedy mając całą władzę decyduje się na ignorowanie problemu, który raz na zawsze można było przeciąć.
W Sejmie jest obecnie ustawa złożona przez posłankę Magdalena Biejat – mam nadzieję, że ZP nada jej bieg i zagłosuje za, bo panie i panowie – wstyd, że do tej pory tego nie zrobiliście.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-18 11:43:02
Cyfryzacja składania wniosków jest oczywiście potrzebna. Nie przeczę. Ta ustawa idzie w dobrym kierunku ale wymaga poprawek, bo faktycznie może utrudnić korzystanie ze świadczeń osobom wykluczonym cyfrowo.
Są jednak dużo poważniejsze i pilniejsze problemy w zakresie pieczy zastępczej.
Źródło
Opublikowano: 2021-04-16 15:32:52
