Archiwum miesiąca:marzec 2019

Robert Maślak

Minister Środowiska,
Henryk Kowalczyk powołał Alberta Kołodziejskiego na szefa PZŁ – absolwenta prawa, teologii, marketingu.
Kołodziejski samorządowiec PiS, członek zarządów spółek, ostatnio Orlen Serwis.
Nowy łowczy krajowy zapowiada transparentność PZŁ i poprawę wizerunku.

https://www.google.com/amp/s/www.gazetaprawna.pl/amp/1401356,albert-pawel-kolodziejski-nowym-szefem-polskiego-zwiazku-lowieckiego.html

Albert Paweł Kołodziejski nowym szefem Polskiego Związku Łowieckiego

Źródło
Opublikowano: 2019-03-06 14:25:33

Robert Maślak

Miażdżący raport IUCN (Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody) ws. działań rządu w Puszczy Białowieskiej. Lasy Państwowe złamały zobowiązania. Rekordowa wycinka, sztuczne nasadzenia, remont Drogi Narewkowskiej to główne zagrożenia. Jednocześnie eksperci chwalą ochronę Puszczy po stronie białoruskiej.

Raport trafił niedawno do białoruskich i polskich władz, które się mają do niego ustosunkować i przedstawić swoje propozycje rozwiązań wskazanych przez ekspertów problemów. Być może jego ostateczna wersja będzie inna, bo wpływ na nią będą miały czynniki polityczne, ale wnioski ekspertów badających to, co dzieje się w Puszczy pod kątem merytorycznym, są dość jasne. I druzgocące dla polskich władz i Lasów Państwowych.
To, co się stało w Puszczy między początkiem 2016 a końcem 2017 r., zostało ocenione jednoznacznie negatywnie. Łamane było niemal wszystko, do przestrzegania czego zobowiązał się nasz kraj w 2014 r., kiedy to na wniosek Lasów Państwowych cała polska część Puszczy Białowieskiej została uznana za światowe dziedzictwo ludzkości UNESCO.
Puszcza znalazła się na tej zaszczytnej liście, ponieważ jest miejscem występowania wielu rzadkich gatunków, ale co ważniejsze, właśnie tu procesy naturalne kształtujące ten ekosystem wciąż są ważne, wyraźne i mają wpływ na zespoły roślin i zwierząt. Innymi słowy, tu możemy obserwować, jak działa niezakłócona przez człowieka ewolucja. Takich miejsc na Ziemi pozostało niewiele, a w Europie jest ich naprawdę bardzo mało.
W 2014 r. podzielono Puszczę na strefy i tylko w jednej z nich – tam gdzie znajdują się najbardziej przekształcone przez człowieka lasy – dopuszczono cięcia i nasadzenia. Większość Puszczy miała zostać pozostawiona bez ingerencji. Jednak gdy do władzy doszedł PiS, a ministrem środowiska został Jan Szyszko, Lasy Państwowe postanowiły nie przejmować się wcześniejszymi zobowiązaniami. Pod pretekstem walki z kornikiem, a później zapewnienia bezpieczeństwa rozpoczęto wielką wycinkę. Pozyskanie w 2017 r. osiągnęło blisko 200 tys. metrów sześciennych drewna. Tyle tu nie wycinano od 1988 r.

Nie kornik jest zagrożeniem

Tym bardziej że eksperci, podobnie jak wcześniejsza misja IUCN z 2016 r., wskazywali, że kornik i jego gradacje są naturalnym procesem, służą przekształcaniu się często sztucznie wypromowanych lasów iglastych w naturalne lasy liściaste i właśnie takie procesy ma chronić światowe dziedzictwo. Zwracają uwagę, że regeneracja – tam gdzie nie dokonano interwencji – następuje szybciej. Suchej nitki nie zostawiają na zasłanianiu się bezpieczeństwem.

Według wcześniejszych ustaleń cięć z tego powodu można było dokonywać tylko przy głównych drogach publicznych. Tymczasem suche świerki, jak zauważają eksperci, były wycinane nawet 150 metrów od krawędzi dróg. Zresztą cięcia dotyczyły nie tylko głównych dróg, ale też, jak podkreślono w raporcie, mniejszych dróg leśnych, a nawet leśnych ścieżek. Duża część cięć dotyczyła drzewostanów mających ponad sto lat, czyli naturalnych lub bardzo zbliżonych do naturalnych. Drewno było wywożone i sprzedawane.

Eksperci wskazują, że wbrew obiegowym opiniom cięć i wywożenia drewna nie można też usprawiedliwiać zagrożeniem pożarowym.

Choć po polskiej stronie zdarzały się pożary, to na Białorusi, gdzie jest równie dużo martwych drzew i nie były one wywożone, pożarów nie było. Poza tym, jak wskazują eksperci, martwe drzewa magazynują wodę i dzięki nim las jest bardziej wilgotny. – Puszczy potrzebna jest dogłębna analiza przeciwpożarowa – konkludują.

Drogą tną Puszczę

Wycinka oraz nasadzenia to niejedyne zarzuty stawiane rządowi i Lasom Państwowym. Poważne zastrzeżenia wzbudził też remont i zmiana nawierzchni przecinającej Puszczę drogi Narewkowskiej.

Eksperci przypomnieli, że Polska zobowiązała się do utrzymywania dróg na zastanym poziomie, a zmiana nawierzchni z gruntowej na asfaltową jest złamaniem tego zobowiązania. Eksperci zwrócili uwagę, że droga o podwyższonym standardzie zagraża wartościom i integralności obiektu. Będzie miała wpływ na ptaki i ssaki, na stosunki wodne, ponieważ w wielu miejscach towarzyszą jej głębokie rowy odwadniające. Może zwiększać ryzyko pożarowe i rozprzestrzenianie się obcych gatunków. Dlatego zalecono natychmiastowe wstrzymanie prac i przeprowadzenie właściwiej oceny oddziaływania na środowisko. Tę, którą wykonano i którą podpierają się Lasy Państwowe, eksperci uznali za niewystarczającą. Eksperci przypomnieli też, że Lasy Państwowe nie chciały wpuścić misji na drogę Narewkowską, tłumacząc się względami bezpieczeństwa.

Poważne zalecenia i kompromitacja

Poza wstrzymaniem prac na drodze Narewkowskiej eksperci zażądali też:

– wstrzymania jakichkolwiek prac leśnych w strefach, w których nie było to dopuszczone;

– wstrzymania prac nad aneksami do planów urządzania lasu dla puszczańskich nadleśnictw, które miały umożliwić kontynuowanie wycinki;

– wstrzymania wywożenia martwych drzew na obszarze całej Puszczy;

– wstrzymania cięć sanitarnych na obszarze całej Puszczy;

– wstrzymania nasadzeń oraz przygotowania gleby pod nasadzenia na terenie całej Puszczy;

– przestrzegania, by cięcia służące bezpieczeństwu mogły mieć miejsce dopiero po wykonaniu oceny ryzyka i tylko w odległości 50 metrów od dróg;

– stworzenia zintegrowanego planu zarządzania obiektem;

– wykonania całościowego planu oceniającego ryzyko pożarowe.

Do tego z raportu można wyczytać, że dyskusja nad zmianą stref, owszem, może się odbyć, ale powinna ona służyć poszerzeniu tych stref, w których nie można prowadzić prac leśnych.

Raport jest kompromitujący dla Polski również dlatego, że działania Lasów Państwowych zestawiono z tym, co dzieje się po białoruskiej stronie granicy.

Białorusinów pochwalono za to, że u nich nie było cięć. Wskazano, że właśnie tam widać, jak pozostawiona sobie samej Puszcza najlepiej sobie radzi.
Przed wpisaniem polskiej części Puszczy na listę Obiektów Światowego Dziedzictwa w Zagrożeniu uratował nas unijny Trybunał Sprawiedliwości, który w kwietniu 2018 r. zakazał cięć. Eksperci postulują jednak, aby wpisanie na listę obiektów zagrożonych zostało przez UNESCO rozważone, gdyby Polska chciała wrócić do niszczycielskich dla Puszczy praktyk.

http://wyborcza.pl/7,75400,24514458,raport-unesco-o-bialowiezy-druzgocacy-dla-rzadu-i-lasow-panstwowych.html

Raport UNESCO o Białowieży druzgocący dla rządu i Lasów Państwowych

Źródło
Opublikowano: 2019-03-06 09:03:31