Obejrzyj Zandberg vs Emilewicz: Nie macie prawa mówić o zwolnieniach!

Razem:


Miażdżąca krytyka w Sejmie! Ile jest dzisiaj w Polsce zwolnień?! Ile jest w tym momencie już zwolnień grupowych?! PiS nie udziela informacji! Zobacz wystąpienie Adrian Zandberg!


Źródło
Opublikowano: 2020-05-29 16:54:37

Czy zdarzyło się Wam w czasie epidemii oglądać spektakl na YouTube albo zwiedzać

Magdalena Biejat:

Czy zdarzyło się Wam w czasie epidemii oglądać spektakl na YouTube albo zwiedzać wystawę za pośrednictwem Facebooka? Na bardzo ważną kwestię zwróciła mi uwagę Anna Ciszewska, znana szerzej jako Betty Q – prowadzącą Fundację Home of Burlesque. Ania tworzy przepiękne, unikatowe i magiczne pokazy. Zarówno ona, jak i wiele polskich organizacji pozarządowych oraz instytucji kultury, przez epidemię koronawirusa, zmuszona była zawiesić swoją działalność w tradycyjnej, stacjonarnej formie i przeniosła ją do internetu. ?

Twórcy i twórczynie stanęli na wysokości zadania, aby umożliwić nam obcowanie ze sztuką w czterech ścianach. Tymczasem rządzący, tworząc swoje “tarcze antykryzysowe”, pominęli jeden bardzo istotny fakt, który utrudnia i tak już skomplikowane funkcjonowanie instytucji kultury i NGO’sów – fakt, że sprzedaż biletów wstępu na wydarzenia artystyczne w formie tradycyjnej jest opodatkowana 8-procentowym podatkiem VAT, a udział w nich przez internet obciążono 23-procentowym VATem!

W momencie, gdy to sytuacja zmusza instytucje kultury i organizacje pozarządowe do działania poprzez internet, a profil działalności jest ten sam, wysokość tego podatku nie powinna być zwiększona.

Rząd nie kwapi się do pomocy sektorowi kultury – nie pomagał przed kryzysem i teraz również niewiele robi w tej kwestii. Tymczasem fundacje, stowarzyszenia dwoją się i troją, aby przetrwać. Zdecydowanie należy im to ułatwić – obniżyć wysokość podatku VAT i pozwolić im spokojnie na siebie zarabiać i napędzać gospodarkę, o czym nieustannie mówi premier Morawiecki.
Dlatego wraz z Paulina Matysiak i Magdalena Biejat zwróciłam się do Ministerstwa Finansów oraz Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego w tej sprawie. Apelujemy o zmniejszenie kwoty podatku VAT na sprzedaż biletów wstępu na wydarzenia artystyczne organizowane przez internet w dobie epidemii koronawirusa.

Państwo nie może rzucać kłód pod nogi instytucjom kultury, które chcą wspomagać gospodarkę, ocalać miejsca pracy i zapewniać społeczeństwu dostęp do sztuki w dobie izolacji!


Źródło
Opublikowano: 2020-05-29 16:19:38

"Tuż po ogłoszeniu nowego otwarcia pojechaliśmy na Śląsk. Podczas okrągłego

Agnieszka Dziemianowicz-Bąk:

"Tuż po ogłoszeniu nowego otwarcia pojechaliśmy na Śląsk. Podczas okrągłego stołu usłyszeliśmy od przewodniczącego Związku Zawodowego Górników, że Biedroń jest jedynym kandydatem na prezydenta, który tam przyjechał spotkać się z górnikami, a nie polansować się przy okazji kryzysu epidemicznego. To Biedronia przewodniczący poprosił o interwencję w sprawie zaniechań związanych z niezamykaniem kopalń na czas epidemii i nietestowaniem pracowników".

O planach, wyzwaniach i celach kolejnego rozdania kanpanii prezydenckiej opowiadam dziś w Polityka – zachęcam do czytania!
⬇️⬇️⬇️
https://www.polityka.pl/…/1957954,1,restart-biedronia-lewic…


Źródło
Opublikowano: 2020-05-29 14:42:02

Tak wygląda część dzisiejszej partii przesyłek z prenumeratami „Nowego Obywatela”. Na poczcie byliśmy wczoraj, będziemy

Remigiusz Okraska:

Tak wygląda część dzisiejszej partii przesyłek z prenumeratami „Nowego Obywatela”. Na poczcie byliśmy wczoraj, będziemy dzisiaj, jutro i w poniedziałek, żeby wysłać całość. A do zamawiania nowego numeru nieustannie zachęcam, jeśli mają się ukazywać kolejne: https://nowyobywatel.pl/sklep/


Źródło
Opublikowano: 2020-05-29 14:25:42

Obejrzyj Maciej Konieczny o sprawiedliwej transformacji energetycznej

Maciej Konieczny:


Dzisiaj, o czym już mówił przewodniczący Andrzej Chwiluk, możemy się spodziewać zamknięcia kolejnych kopalń. Ja również nie mam wątpliwości, że władza wykorzysta koronawirusa jako pretekst do zamknięcia kolejnych kopalń. I raz jeszcze zrobi to tak samo. Z dnia na dzień górnicy dowiedzą się, ze ich miejsca pracy znikają. To jest skala pogardy, jaką ta władza ma dla Śląska i dla górników.

Lewica mówi wprost: potrzebujemy sprawiedliwej transformacji energetycznej! Tak, świat w perspektywie najbliższych dekad odejdzie do węgla. Uczciwość każe już teraz zadbać o to, żeby powstały nowe miejsca pracy. Gospodarka się zmieni i od nas tylko zależy, czy będziemy na czele tych zmian, czy to my zarobimy na nowym przemyśle, czy będziemy się ciągnąć w ich ogonie. A zapewniam, że nie ma lepszego miejsca, nie ma lepszych ludzi, nie ma lepszego doświadczenia, niż Śląsk i doświadczenie górników i pracowników śląskich, żeby z tej szansy jaką jest transformacja energetyczna skorzystać. Ale do tego trzeba mieć plan, ten rząd żadnego planu nie ma.

Dlatego potrzebujemy zmiany. Potrzebujemy polityków takich jak Robert Biedroń którzy nie boją się uczciwie rozmawiać z ludźmi, nie obiecują im gruszek na wierzbie, ale mówią jak jest i co zrobić, żeby faktycznie przyszłość byłą lepsza, nie gorsza. Żebyśmy mogli godnie zarabiać. Żebyśmy mieli nowy, nowoczesny przemysł, żebyśmy nie ciągnęli się w ogonie światowej gospodarki. Dlatego trzeba tę władzę zmienić. Im szybciej tym lepiej. Dla Śląska, dla Polski i dla świata, bo transformacja energetyczna jest potrzebna nam wszystkim.


Źródło
Opublikowano: 2020-05-29 14:03:50

Obejrzyj Najpierw klaskali, teraz obcinają pensje i zwalniają!

Razem:


Musicie to zobaczyć! PiS najpierw klaskał, a teraz obcina pensje i chce zwalniać! Adrian Zandberg mocno o PiSowskiej tarczy antypracowniczej!


Źródło
Opublikowano: 2020-05-29 12:24:15

Na łamach „Krytyki Politycznej” Agnieszka Mrozik i Piotr Szumlewicz polemizują z Adamem Leszczyńskim na temat „elit i lu

Tomasz Markiewka:

Na łamach „Krytyki Politycznej” Agnieszka Mrozik i Piotr Szumlewicz polemizują z Adamem Leszczyńskim na temat „elit i ludu”. To złożona dyskusja, ja tylko o jednym wątku. Mrozik i Szumlewicz zarzucają Leszczyńskiemu, że tworzy opozycję „złe elity” i „dobry lud”. Moim zdaniem nie tworzy, ale mniejsza o to. Główny zarzut autorów polemiki brzmi tak: „[posługiwanie się tą opozycją] jest za to niewątpliwie wodą na młyn obecnej władzy, która z opozycji „podłe elity” – „dobry lud” uczyniła fundament swoich rządów. Argumentacja Leszczyńskiego jest godna uwagi właśnie dlatego, że świetnie wpisuje się w narrację dużej części lewicy, która włączyła się w jedną z krucjat PiS-u”.

To popularny argument. Nie lubię go, z kilku powodów:

– Pisałem już o tym, że za każdym razem, kiedy widzę takie rozumowanie, przypomina mi się odcinek „Pingwinów z Madagaskaru”, w którym Buck Rockgut ściga czerwonego wiewióra. Jego strach przed przeciwnikiem sięga tak daleko, że rzuca pod adresem kolejnych postaci tekstami typu: „Lubisz orzeszki, co? A wiesz, kto jeszcze lubi orzeszki? CZERWONY WIEWIÓR!!!”. Przepraszam bardzo, ale dokładnie takie mam skojarzenie, gdy czytam zarzuty Mrozik i Szumlewicza: „Krytykujesz Leszczyński elity, co? A wiesz, kto jeszcze krytykuje elity? KACZYŃSKI!!!”. Idą nawet dalej, bo przypominają, że przeciwko elitom wypowiadał się sam Hitler. To już jest w ogóle niemiłe towarzystwo, prawda? Czerwony wiewiór był realnym zagrożeniem, ale to nie Buck Rockgut, który doszukiwał się wszędzie jego sojuszników, sobie z nim poradził.

– Tak się składa, że krytyka elit – pojmowanych jako uprzywilejowana grupa o dużych wpływach (definicja, pod którą podpadają też politycy PiS-u) – wpisuje się w wielowiekową lewicową tradycję, powstałą na długo przed PiS-em, co zresztą przyznają sami autorzy polemiki. Więc to raczej partia Kaczyńskiego korzysta z lewicowej retoryki, a nie na odwrót. I nie wydaje mi się, żeby rozwiązaniem było oddanie tego pola walkowerem PiS-owi, na zasadzie: „No dobra, PiS zabrał nam krytykę elit, to my musimy poszukać czegoś innego”. To jest skrajnie defensywne podejście, które w czasach narastających nierówności może poskutkować dalszą marginalizacją lewicy.

– Nie lubię popularnej w Polsce postawy, że, no, możemy dyskutować o nierównościach, o kryzysie klimatycznym, o prawach pracowniczych, ale ostatecznie najgłębszym pytaniem politycznym jest to, czy twoja argumentacja sprzyja PiS-owi, czy sprzyja PO. Jak mamy kiedykolwiek skończyć z PO-PiS-em, skoro nieustannie rozliczamy wszystkich z tego, której z tych dwóch stron sprzyjają?

– Mrozik i Szumlewicz mają rację, że słowo „elity” jest wieloznaczne, ale tak jest z każdym terminem politycznym. Na przykład ze słowem „populizm”, po które sięgają w swojej polemice. Pomysł, że lewica ma zrezygnować z własnego wieloznacznego języka, żeby zastąpić go innym (prawicowym bądź liberalnym) wieloznacznym językiem, jest drogą donikąd. To jest znowu sprowadzanie działań lewicy do wyboru: albo jesteście w drużynie liberałów (i straszycie populizmem), albo prawicy (i straszycie, nie wiem, Unią Europejską).

– Duża część tekstu jest poświęcona obalaniu tezy, że „lud” jest święty. Problem w tym, że Mrozik i Szumlewicz nie potrafią wskazać ani jednego fragmentu z tekstu Leszczyńskiego, w którym padałaby taka teza. W ogóle nie przytaczają ani jednej wypowiedzi kogokolwiek, kto twierdziłby, że „lud” jest święty i nigdy nie zrobił nic złego. Tak poza tym trochę nie rozumiem, jak z jednej strony autorzy polemiki mogą utrzymywać, że „lud” to pojęcie beznadziejnie wieloznaczne, które nie odsyła do niczego konkretnego, z drugiej udowadniać, że ten niekonkretny „lud” ma też swoje za uszami.

Źródło
Opublikowano: 2020-05-29 12:08:41

ORDO IURIS TO OPŁACANI PRZEZ KREML FUNDAMENTALIŚCI

Maja Staśko:

ORDO IURIS TO OPŁACANI PRZEZ KREML FUNDAMENTALIŚCI

– to informacja, której nie powinniśmy mówić! Podawajcie dalej, żeby nie mówić, że ORDO IURIS TO OPŁACANI PRZEZ KREML FUNDAMENTALIŚCI. Bo jeszcze ktoś by powiedział, że ORDO IURIS TO OPŁACANI PRZEZ KREML FUNDAMENTALIŚCI i byłoby źle.

3 dni temu Marta Lempart otrzymała od sądu pismo, że na czas sprawy przeciwko niej o zniesławienie Ordo Iuris słowami, ŻE SĄ OPŁACANYMI PRZEZ KREML FUNDAMENTALISTAMI, pozwana nie może rozpowszechniać informacji, ŻE ORDO IURIS TO OPŁACANI PRZEZ KREML FUNDAMENTALIŚCI.

Zapamiętaliście, czego lepiej nie powtarzać? ORDO IURIS TO OPŁACANI PRZEZ KREML FUNDAMENTALIŚCI – tego.

Warto może tylko dodać, że ORDO IURIS TO OPŁACANI PRZEZ KREML FUNDAMENTALIŚCI. A nie, tego nie można dodawać. Przepraszam, pomyłka.

Warto więc może za to dodać, że sformułowanie nakazu „zaprzestania rozpowszechniania informacji o tym, ŻE Ordo Iuris jest opłacanymi przez Kreml fundamentalistami” oznacza, że ta informacja to prawda. Inaczej byłoby to sformułowane tak: „nakaz zaprzestania rozpowszechniania informacji o tym, JAKOBY Ordo Iuris było opłacanymi przez Kreml fundamentalistami”.

Dziękujemy więc, że Fundacja przyznała się, że ORDO IURIS TO OPŁACANI PRZEZ KREML FUNDAMENTALIŚCI. Obiecujemy, że nikomu nie powiemy, że ORDO IURIS TO OPŁACANI PRZEZ KREML FUNDAMENTALIŚCI.

Tylko nie mów nikomu, że ORDO IURIS TO OPŁACANI PRZEZ KREML FUNDAMENTALIŚCI. Tylko nie mów nikomu.


Źródło
Opublikowano: 2020-05-29 12:07:05

Słuchałam radia, jednej z porannych audycji ekonomicznych w radiu, któremu nie j

Marcelina Zawisza:

Słuchałam radia, jednej z porannych audycji ekonomicznych w radiu, któremu nie jest wszystko jedno.

Pani ekspertka odpowiada na pytania. Dzwoni czy pisze przedsiębiorczyni (odczytuje prowadzący), która mówi, że ma 6 etatów i bierze kasę na pracowników z tarczy. Ponad 20 tysięcy na pracownika. I czy ona za rok może wymienić te etaty na umowy zlecenia?

I wiecie co Pani ekspertka mówi? Że jest to dopuszczalne, a Pani raczej nie straci umorzenia.

Nie ma o tym, że no co Pani, Kodeks Pracy, nie można stosować umowy o pracę zamiennie z umowami cywilnoprawnymi, bo art. 22 KP, jasno to reguluje.

Ale przede wszystkim nikt w radiu nie zapytał: Czy to przyzwoite? Czy to w porządku? Bierze pani pieniądze od nas wszystkich, żeby potem kantować?

Dla tych co nie pamiętają: jeżeli praca jest świadczona w konkretnym miejscu, konkretnym czasie, pod nadzorem to nieważne jaką umowę pracownik podpisał zatrudnienie jest zatrudnieniem na podstawie stosunku pracy.

Co to w praktyce oznacza? Że takie działanie, które chce zaaplikować Pani przedsiębiorczyni swoim pracownikom jest niezgodne z prawem.

Widać jedno łamanie prawa jest niedobre, bo robi je PiS i trzeba prawa bronić a inne jest całkiem spoko, bo łamie się prawa pracownicze.

Źródło
Opublikowano: 2020-05-29 10:28:11

Wczoraj, podczas prac nad ”Rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o zawodach

Daria Gosek-Popiołek:

Wczoraj, podczas prac nad ”Rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz niektórych innych ustaw” Prawo i Sprawiedliwość przegłosowało wprowadzenie klauzuli sumienia i ograniczyło tym samym prawo Polek do ochrony ich życia i zdrowia.

Do tej pory, gdy lekarz zasłaniał się klauzulą sumienia i nie chciał dokonywać legalnego i refundowanego przez NFZ zabiegu przerywania ciąży, miał w teorii obowiązek poinformować pacjentkę o lekarzu lub placówce, w której może ona uzyskać pomoc.

Od teraz tego obowiązku już nie ma. Teraz kobieta, której odmówiono zabiegu, będzie sama musiała szukać lekarza czy szpitala.

Tak, dobrze czytacie: kobieta, która została zgwałcona i zaszła w ciążę, kobieta, której życie może być zagrożone przez ciążę, będzie musiała wśród całego tego strachu, bólu, przechodzić być może pełne upokorzenia wizyty u różnych lekarzy nie wiedząc, czy otrzyma pomoc.

W odpowiedzi na ten zarzut wiceminister zdrowia odpowiedział, że zawsze może poszukać w internecie lub zapytać którejś z organizacji pozarządowych.

I tu zgodzę się z ministrem. Bo jedynym, na co liczyć mogą kobiety to wsparcie, ale nie ze strony państwa, ale nas: innych kobiet, grup samopomocowych, aktywistek, działaczek organizacji pozarządowych.

Jako polityczki lewicy będziemy próbować zatrzymać ten przepis w senacie.

Niezależnie od tego, pamietajmy: Solidarność naszą bronią!


Źródło
Opublikowano: 2020-05-29 10:14:41

Wirus pozamiatał branżę motoryzacyjną | „Nowy Obywatel” – pismo na rzecz sprawiedliwości społecznej

Obywatel:

„Produkcja samochodów osobowych była w kwietniu o 99 proc. mniejsza niż rok wcześniej. Polska wyprodukowała w tym miesiącu tylko 400 aut”. Więcej informacji w linku:

Wirus pozamiatał branżę motoryzacyjną | „Nowy Obywatel” – pismo na rzecz sprawiedliwości społecznej

Źródło
Opublikowano: 2020-05-29 10:09:25

Nie próbujcie tłumić społecznego gniewu. On powróci jeszcze silniejszy [fragment książki]

Tomasz Markiewka:

Na stronie Krytyki Politycznej możecie przeczytać fragment mojej książki o "Gniewie". A tu fragment fragmentu:

Nie dajmy się przekonać, że społeczny gniew jest przejściowym problemem wywoływanym przez demagogów. Gdyby nie Trump, gdyby nie Kaczyński, gdyby nie ci wyborcy podatni na populizm, byłoby tak pięknie… Bujda! Przed gniewem nie ma ucieczki. Zawsze ktoś będzie niezadowolony, zalękniony, wkurzony. Próba zlekceważenia gniewu lub potraktowania go jako przejawu irracjonalnych oczekiwań wyborców jest fatalnym błędem, który kończy się takimi politykami u władzy jak Trump.

Wkrótce po wygranych przez niego w 2016 roku wyborach ukazała się książka pod tytułem The Dangerous Case of Donald Trump [Niebezpieczny przypadek Donalda Trumpa]. Kilkudziesięciu specjalistów omawia w niej psychiczne problemy prezydenta. Ta publikacja – sam pomysł na nią – doskonale podsumowuje stosunek do Trumpa wielu jego przeciwników. To najgorszy, najniebezpieczniejszy, najbardziej niezrównoważony prezydent w historii i dlatego musimy się go pozbyć za wszelką cenę. Kłopot w tym, że takie podejście nie chwyta istoty problemu: Trump jest jedynie symptomem głębszych zjawisk, które nie znikną, nawet jeśli straci on władzę. Dobrze rozumie to Naomi Klein:

„Trump jako prezydent nie jest niczym szokującym. Jest raczej przewidywalną, a nawet banalną konsekwencją wszechobecnych idei i trendów, którym już dawno powinniśmy byli postawić tamę. Dlatego nawet gdyby ta koszmarna prezydentura miała się jutro skończyć, nadal musielibyśmy się mierzyć z politycznymi uwarunkowaniami, które ją stworzyły i które produkują repliki Trumpa na całym świecie.”

Kiedy Samoobrona nie dostała się do sejmu w 2007 roku, wiele osób wpadło w zachwyt. Uczestnicy wieczoru wyborczego Platformy Obywatelskiej skandowali radośnie: „Nie ma Leppera, nie ma Leppera!”. Wśród nich był między innymi Bronisław Komorowski. Z jednej strony można zrozumieć radość polityków PO, bo lider Samoobrony traktował ich wyjątkowo obcesowo. Z drugiej – była to dziecinna reakcja. Brak Leppera w sejmie nie oznaczał, że zniknęły problemy, które wcześniej zapewniły mu sukcesy wyborcze. Kłopotliwy polityk odszedł, ale gniew pozostał.

Nie próbujcie tłumić społecznego gniewu. On powróci jeszcze silniejszy [fragment książki]

Fragment książki „Gniew” Tomasza Markiewki.

Źródło
Opublikowano: 2020-05-29 09:36:17

uwielbiam, kiedy nabuzowany miękus komuś grozi, życzy śmierci, opisuje jako zwyrodnialca czy ma ostrą antysemicką jazdę,

Łukasz Najder:


uwielbiam, kiedy nabuzowany miękus komuś grozi, życzy śmierci, opisuje jako zwyrodnialca czy ma ostrą antysemicką jazdę, ale używa do tego wyimka z Biblii albo jakiegoś Szekspira. o co ci chodzi, woła, to tylko CYTAT! wtedy odpowiedzieć wypada – „spierdalaj”.

to akurat cytat z mojego wujka Eugeniusza.

Źródło
Opublikowano: 2020-05-28 22:29:36

Opisuję sytuację przemocy.

Maja Staśko:


Opisuję sytuację przemocy.
Mężczyźni: Ale nie wszyscy mężczyźni tak się zachowują! #notallmen

Piszę, że nie jesteś winna doświadczonej przemocy – czy miałaś krótką spódniczkę, byłaś pijana, czy przesłałaś nudesa.
Mężczyźni: Oczywiście, że jesteś winna. Nie wiesz, jacy są mężczyźni? Ale jesteś naiwna i lekkomyślna.

To już nie wiem, co o tym myśleć, panowie.


notallmen

Źródło
Opublikowano: 2020-05-28 21:49:58

Obejrzyj Dzieci to nie szprotki, nie można ich upychać w żłobkach!

Maciej Konieczny:


Dzisiaj w Sejmie wysłuchaliśmy sprawozdania rządu z prowadzenia opieki nad dziećmi do lat trzech za rok… 2018.

O tym dlaczego działania rządu są dalece niewystarczające i o tym, w jaki sposób na serio zorganizować opiekę nad najmłodszymi współobywatelami mówiła w imieniu klubu Lewicy Daria Gosek-Popiołek.

Bardzo polecam, bo było to mocarne wystąpienie!


Źródło
Opublikowano: 2020-05-28 21:43:16

Korzystasz z pomocy publicznej? Nie zarobisz dużo. Ustawa uchwalona

Adrian Zandberg:

"Co to oznacza w praktyce dla prezesów? W ustawie znajdzie się przepis zgłoszony przez Adriana Zandberga, który stawia sprawę jasno: bierzesz pomoc od państwa, to przez rok nie zarabiasz więcej niż 4-krotność średniej krajowej" – donosi Money.pl.

Teraz trzeba jeszcze obronić naszą poprawkę w Senacie – i będzie w Polsce salary cap przy ratowaniu przedsiębiorstw ze środków publicznych!

https://www.money.pl/…/korzystasz-z-pomocy-publicznej-nie-z…

Korzystasz z pomocy publicznej? Nie zarobisz dużo. Ustawa uchwalona

W czwartek wieczorem Sejm uchwalił ustawę o pomocy publicznej. W ostatniej chwili wpisano do niej poprawkę autorstwa Lewicy, która ogranicza wynagrodzenia dla prezesów i dyrektorów w firmach, które z pomocy skorzystały.

Źródło
Opublikowano: 2020-05-28 21:33:55

Pandemia i kooperacja | „Nowy Obywatel” – pismo na rzecz sprawiedliwości społecznej

Remigiusz Okraska:

Jak wiedzą czytający to, co tutaj wypisuję, jestem chory z nienawiści do sarmackich foszków, indywidualizmu, zachcianek jednostek w kontrze do procesów zbiorowych itp. No ale nie jestem tak głupi, żeby bezgranicznie zawsze i wszędzie ufać w państwo i w to, że wzorowo poustawia ono obywateli i obywatelki na szachownicy w trosce o ich dobro bez pytania ich o zdanie. Dzisiaj mamy nowy tekst, a w nim Bartłomiej Błesznowski pokazuje w obliczu pandemii trzecią drogę między wszechmocnym państwem a sarmackim zadzieraniem nosa jednostek. Tą trzecią drogą jest kooperatyzm i wspólnotowość oddolna, których niezłe tradycje społeczne i intelektualne posiadamy w Polsce. Zachęcam do lektury:

Pandemia i kooperacja | „Nowy Obywatel” – pismo na rzecz sprawiedliwości społecznej

Czas kryzysu, jaki postępuje na naszych oczach, stanowi znakomite pole dla nowych form współdziałania.

Źródło
Opublikowano: 2020-05-28 20:47:00

Moim kolegom z Razem udało się przepchnąć poprawkę zabraniającą wypłaty premii d

Michał Pytlik:

Moim kolegom z Razem udało się przepchnąć poprawkę zabraniającą wypłaty premii dla zarządów i prezesów z państwowej pomocy do walki z kryzysem. ✊
Należą im się szczególne gratulacje! To bardzo dobra wiadomość. Mam ogromną nadzieję, że powstrzyma to tych wszystkich bogatych cwaniaczków, którzy pod płaszczykiem kryzysu szukają sposobów na wzbogacenie się naszym kosztem.
Środki na ratowanie firm to środki na ratowanie firm. Nie na nowe laptopy i cygara. I tak ma pozostać❗

Źródło
Opublikowano: 2020-05-28 20:21:35