Dzisiaj na komisji zdrowia analizowaliśmy realizację budżetu na rok 2019, w tym realizację programów realizowanych w ramach budżetu MZ.
[uwaga, bardzo długi wpis ale jest pytanie czy ministerstwo zdrowia jest w kontakcie z ministerstwem magii oraz zagadka czy za 13 tysięcy zł da się wykonać remont na 2 mln zł]
Wiceminister Gadomski rozpoczął od tego, że nie można mówić o budżecie bez odniesienia do ustawy 6,0 proc. To ja przypomnę, robię to często, ale jakoś nigdy dość. Ustawa 6,0 proc PKB na ochronę zdrowia wylicza proc. w stosunku do 2 lat wstecz, czyli dzisiejsze nakłady na ochronę zdrowia do PKB sprzed dwóch lat. Gdyby liczyli do PKB sprzed 10 na pewno mieliby jeszcze lepsze wyniki. Może warto znowelizować ustawę?
Jeżeli policzymy tak, jak liczy się w innych krajach świata, nakłady na ochronę zdrowia w Polsce stanowią ⅔ średniej unijnej czyli 4,43% wstępnego szacunku PKB.
To musi wybrzmieć.
4,43% PKB na zdrowie.
Tymczasem ustawa Lewicy leży w komisji. Leży tak samo jak polska ochrona zdrowia.
? Narodowy Program Zwalczania Chorób Nowotworowych
Rada Ministrów uchwałą nr 11 z dn. 4 lutego 2020 zakończyła wieloletni Narodowy Program Zwalczania Chorób Nowotworowych 2016-2024, tego samego dnia zastępując go Narodową Strategią Onkologiczną.
Głównym celem NPZChN było zbliżenie wskaźników 5 letnich przeżyć w najczęstszych nowotworach w Polsce do poziomu europejskiego, poprzez realizację działań z zakresu profilaktyki pierwotnej i wtórnej nowotworów, między innymi najczęstszych nowotworów u kobiet – raka piersi i raka szyjki macicy oraz mężczyzn – nowotworów płuc i jelita grubego.
Raport NIK z 2018 roku wskazuje, że w raku piersi to główne założenie jest dalekie od realizacji, Polska jest bowiem jednym krajem UE w którym wzrasta umieralność na raka piersi!
W związku z tym, że leczenie onkologiczne, profilaktyka pierwotna i wtórna nowotworów w Polsce pozostawia wiele do życzenia mimo realizacji kolejnych programów i reform przez obecną i poprzednią większość rządzącą, i potrzebą długofalowego podejścia do tej dziedziny pytałam:
Jakie było szczegółowe uzasadnienie i motywacja stojąca za uchyleniem zaplanowanego na 8 lat programu?
Jaki Ministerstwo Zdrowia zanotowało wskaźnik 5 letnich przeżyć w objętych działaniami programu nowotworach w roku 2015 oraz w latach realizacji programu od 2016-2019?
Które elementy programu zyskały kontynuację w ramach Narodowej Strategii Onkologicznej?
Kiedy resort zdrowia poda do wiadomości publicznej dane z realizacji programu w roku 2019?
Minister nie odpowiedział. Obiecał, że w przyszłości odpowie. No raczej, bo wysłałam w tej sprawie interpelacje.
? Inspekcja farmaceutyczna
Inspekcja kontrolująca między innymi rynek apteczny o wartości 37 mld zł. Mająca walczyć z “mafią lekową” odpowiadającą za nielegalny wywóz leków oceniany na 2 mld zł rocznie.
Jaki ma budżet? 23 mln zł.
I kolejne 31 mln zł na działanie inspekcji wojewódzkich.
Warto przypomnieć, że w 2019 Inspekcja miała problemy z pozyskaniem ludzi do pracy, w Opolskim nawet przez pewną chwilę nie było w ogóle Inspektora Wojewódzkiego. Przyczyna? Nieadekwatne do wymaganych kompetencji zarobki.
To jest miara tego, jak PiS od lat “walczy z mafią lekową” i “kontroluje rynek farmaceutyczny”.
Minister stwierdził, że właśnie dlatego zwiększono finansowanie do 37 mln. To oczywiście krok w dobrą stronę, problem w tym, że to nadal dużo za mało. Niedofinansowana instytucja nie zapewni nam bezpieczeństwa lekowego. Nie skontroluje wszystkich aptek i hurtowni. Podczas prac nad budżetem na rok 2020 mówiliśmy o tym jasno. Bardzo żałuję, że nas wtedy nie posłuchano.
? Zdrowie prokreacyjne
Pytałam też o Program kompleksowej ochrony zdrowia prokreacyjnego w Polsce w latach 2016-2020. Bo pamiętamy, że z trzyletniego programu „Leczenie Niepłodności Metodą Zapłodnienia Pozaustrojowego” urodziło się w sumie 21 666 dzieci.
Jak można przeczytać w założeniach celem Programu kompleksowej ochrony zdrowia prokreacyjnego w Polsce w latach jest zwiększenie dostępności do wysokiej jakości świadczeń z zakresu diagnostyki i leczenia niepłodności
Do końca 2019 r. do programu zgłosiło się 5 727 par z czego diagnostykę w programie rozpoczęło 5 480 par.
Ile dzieci się urodziło? Nie wiadomo.
Jakie metody stosowano skoro wiadomo, że nie było to in vitro? Nie wiadomo.
Minister nie odpowiedział.
? Budżet wojewody w woj. Opolskim na wydatki majątkowe
Wiecie ile było środków na wydatki majątkowe? 13 tysięcy złotych! To nie żart.
Dla przykładu wyremontowanie stołówki w USK Opole to koszt 2mln zł. Posłanka Porowska w kampanii samorządowej obiecała budowę “Centrum Leczenia Dziecięcego” przy USK. Zapytałam czy to 13 tysięcy poszło na tę stołówkę oraz na Centrum Leczenia Dziecięcego. I czy wystarczyło. Odpowiedzi nie uzyskałam. A szkoda.
? Stomatologia
80 proc. 12-latków, około 80 procent 12-latków i 96 procent 18-latków ma próchnicę, co powoduje że jesteśmy w czołówce krajów o najwyższym wskaźniku próchnicy wśród dzieci w Europie. Polska jest też jednym z państw o najwyższym występowaniu bezzębia w grupie 40+.
Jak działał w 2019 roku program Monitorowanie stanu zdrowia jamy ustnej populacji polskiej w latach 2016-2020?
W 2019 r. badaniom stomatologicznymi objęto łącznie 1002 dzieci w wieku 7 lat, 1610 dzieci w wieku 12 lat, 962 osoby w wieku 65-74 lata.
Teraz szybkie wyliczenie:
Liczba dzieci poniżej 15 rż – 5,9 mln
Liczba gabinetów szkolnych (wg NIK 2018) – 600
10 tys dzieci do 15 r.ż. na gabinet
Żeby wszyscy przyszli RAZ do gabinetu w szkole to musiałby obsługiwać 27 pacjentów dziennie pracując non-stop 365 dni w roku 24h/dobę.
I niestety nie zadałam tego pytania panu ministrowi Gadomskiemu, ale żeby to mogło zadziałać to ministerstwo zdrowia musiałoby być w kontakcie z ministerstwem magii. Bo jedyny instrument, który pozwalałby przeprowadzić te operacje z sukcesem to zmieniacz czasu czyli potężne urządzenie magiczne pozwalające cofać się w czasie i de facto być w dwóch miejscach jednoczenie. Korzystała z niego Hermiona Granger, więc nie widzę powodu dla którego nie mieliby korzystać polscy dentyści.
Wybaczcie żarty, ale trochę nie da się inaczej patrząc na te programy.
? Agencja Badań Medycznych
ABM to nowa państwowa jednostka powołana do realizacji zadań z zakresu działalności innowacyjnej w ochronie zdrowia, ze szczególnym uwzględnieniem rozwoju niekomercyjnych badań klinicznych, prowadząca działalność analityczną dotyczącą oceny podejmowanych decyzji i ich wpływu na koszty funkcjonowania systemu ochrony zdrowia w Polsce.
Więc jak możemy przeczytać – ważna i potrzebna instytucja.
Zapytałam jaka była struktura zatrudnienia, od kiedy realnie zatrudniono pracowników, jak wygląda siatka płac, ile zarabia prezes oraz kiedy na BIPie pojawi się struktura organizacyjna.
Dlaczego o to pytałam? Bo mówimy o publicznych pieniądzach. Zgodnie ze sprawozdaniem wydatki na ABM w zeszłym roku wyniosły 5 mln zł. 2,1 mln na płace. Jeżeli pracownicy pracują od marca to dostali średnio około 8 tysięcy zł. Ale jeżeli pracują od października, tak jak prezes, to wtedy dostali po 30 tysięcy miesięcznie. Chciałabym poznać te dane, żeby ocenić prace, która wykonali w zeszłym roku.
Niestety. Minister nie odpowiedział.
? To tylko wycinek tego o co chciałam zapytać. Niestety, dyskusja na komisji zdrowia wygląda tak, że jak się chce chwalić rząd, to można mówić i mówić i mówić. Ale jak się chce zadać pytania czy skrytykować ministerstwo, to zawsze wkracza przewodniczący Latos i mówi: „paaaaniiii pooooseeeeełłłł” i ogranicza prawo do wypełniania mandatu poselskiego.
Szczerze przyznam, że chciałabym, żeby komisje zdrowia trwały tak długo, by dobrze przedyskutować kluczowe kwestie. Przeanalizować dokumenty. Widocznie przewodniczący Latos ma inne priorytety.
Szkoda, bo ochrona zdrowia powinna mieć najwyższy priorytet.
Dziękuję Jerzy Przystajko za wsparcie w przygotowaniu się do komisji!
Źródło
Opublikowano: 2020-06-23 18:29:02