Aborcyjny Dream Team:
Czysta kartka papieru, zero zapisów, punktów, regulacji – tak wygląda najlepsze prawo aborcyjne.
Jak to działa w praktyce?
Aborcja jest decyzją osoby w ciąży, a cała kwestia regulowana jest w ramach ustawy o ochronie zdrowia. Czyli nie ma oddzielnej ustawy aborcyjnej – bo po co?
Przecież nie ma ustaw określających ile zębów możemy wyrwać albo kiedy mamy prawo do operacji żylaków.
Czy potrzebujemy ustaw regulujących proste interwencje medyczne? Nie!
To nie jest nowy koncept. Tak jest w Kanadzie, ale autorką białej kartki jest amerykanka. W 1969 roku Lucinda Cisler z grupy New York for Abortion Law Repeal, była na sali, gdy Nowojorski Komitet Legislacyjny ds. Problemów Zdrowia Publicznego debatował na tym jak ma wyglądać ustawa regulująca aborcje. W owym posiedzeniu wzięli udział psychologowie, lekarze, księża, prawnicy, a wśród piętnastoosobowego grona ekspertów była tylko jedna kobieta – siostra zakonna Mary Patricia. Komitet debatował nad liberalizacją prawa antyaborcyjnego (w tamtym czasie prawo nowojorskie zakazywało i kryminalizowało aborcję) a dyskusja skierowana była na złagodzenie prawa w taki sposób, by aborcja była możliwa tylko w ściśle określonych przypadkach. Spierano się, czy kobieta powinna mieć prawo do przerwania ciąży powstałej na skutek przemocy seksualnej czy zagrożenia życia. Jeden z ekspertów – lekarz – powiedział, że według niego kobieta powinna mieć prawo przerwać dopiero piątą ciążę, ale wcześniej powinna urodzić czwórkę dzieci. Dyskusja doprowadziła publiczność do furii.
Lucinda Cisler miała ze sobą czystą kartkę papieru i argumentowała, że tak wygląda najlepsze prawo aborcyjne. Według Cisler aborcja była doświadczeniem, którego nie da się zapisać w prawie, ustalić wszystkich niuansów, a prawa aborcyjne powinny być zniesione a nie reformowane. Cisler podkreślała: aborcja ma być regulowana jak każda inna interwencja medyczna, bo dlaczego to Wy macie ustalać, kiedy, komu i na jakich warunkach jest potrzebna?
My też tak uważamy, że najlepsze prawo aborcyjne to brak prawa. Bo powtarzając za naszą Karo „każda ustawa aborcyjna jest tak naprawdę antyaborcyjna, bo zawiera spis barier i przeszkód, sytuacji, w których aborcje można zrobić oraz najważniejsze – to przede wszystkim ustalenie momentu, kiedy można nam odmówić. To bardzo dużo władzy nad naszymi ciałami.”
Chcemy aborcji w 4D –
?destygmatyzacji,
?demistyfikacji,
?dekryminalizacji i
?demedykalizacji.
Przed nami jeszcze mnóstwo pracy, że pozbyć się fetyszu prawa aborcyjnego, ale jesteśmy zmotywowane i uparte.
Dziś razem z komitetem #legalnaaborcjabezkompromisów prezentujemy treść ustawy obywatelskiej.
To nie będzie czysta kartka, ale to może być duży krok w dobrą stronę, poprawiający naszą sytuację.
Szczegóły o 12.00 ????
Zrzutka https://zrzutka.pl/55g5gx
[opis zdjęcia: kolaż 9 zdjęć na których osoby trzymają białe czyste kartki papieru]
How does this work in practice?
Abortion is a decision of a pregnant person and the whole issue is regulated under the Health Care Act. So there's no separate abortion bill – because why?
After all, there are no laws that determine how many teeth we can pull or when we are entitled to varicose veins surgery.
Do we need laws governing simple medical interventions? No! No! No!
This is not a new concept. Yes it is in Canada, but the white card author is an American woman. In 1969, Lucinda Cisler of the New York for Abortion Law Repeal group, was in the hall when the New York Legislative Committee on. He debated the issues of Public Health on what the law governing abortion was supposed to look like. Psychologists, doctors, priests, lawyers took part in this meeting, and there was only one woman among the fifteen-sister Mary Patricia. The committee debated liberalization of anti-abortion law (at the time New York law banned and criminalized abortion) and the discussion was aimed at easing the law in such a way that abortion could only be possible in strictly defined cases. It was argued whether a woman should have the right to terminate a pregnancy caused by sexual violence or life threatening. One of the experts – a doctor – said that according to him, a woman should only have the right to terminate her fifth pregnancy, but she should have given birth to four children beforehand. Discussion led the audience to fury.
Lucinda Cisler had a clean sheet of paper with her and argued that this is what the best abortion law looks like. According to Cisler, abortion was an experience that can't be recorded in law, all nuances are determined, and abortion rights should be abolished and not reformed. Cisler emphasized: abortion is supposed to be regulated like any other medical intervention, because why should you determine when, who and under what conditions it is needed?
We also think that the best abortion law is the absence of law. Because repeating for our Karo ′′ every abortion bill is really anti-abortion, because it contains a list of barriers and obstacles, situations where abortions can be done and most importantly – it's primarily to determine the moment when we can be denied. That's a lot of power over our bodies."
We want an abortion in 4 D –
? destigmatization,
? demistification,
? decriminalization and
? demedicalization.
Still plenty of work ahead of us to get rid of the abortion law fetish, but we are motivated and stubborn.
Today together with the committee #legal abortionbecompromise ́w we present the content of the civil law.
It won't be a clean sheet, but it could be a big step in the right direction, improving our situation.
Details at 12.00 ????
Comps https://zrzutka.pl/55g5gx
[photo description: collage 9 photos of people holding white clean pieces of paper]
legalnaaborcjabezkompromisów
Źródło
Opublikowano: 2021-02-03 10:09:54